II Cz 176/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanej B. H. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 7 listopada 2013 r. dotyczące kosztów postępowania w sprawie o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji. Sąd Rejonowy pierwotnie zwolnił od egzekucji bibliotekę i zegar, ale zasądził od pozwanej na rzecz powódki M. F. kwotę 242 zł tytułem zwrotu kosztów, uznając, że pozwana dała podstawy do wytoczenia powództwa. Pozwana w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 101 k.p.c., twierdząc, że nie dała powodu do wytoczenia sprawy i powinna otrzymać zwrot kosztów. Sąd Okręgowy, analizując przepis art. 101 k.p.c. (wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu), wskazał, że pozwany musi spełnić dwie przesłanki: nie dać powodu do wytoczenia sprawy oraz uznać żądanie przy pierwszej czynności. Sąd Okręgowy uznał, że pozwana, jako wierzycielka prowadząca egzekucję, wiedząc o zajęciu przedmiotów nie należących do dłużnika, przez ponad dwa miesiące nie podjęła działań, aby temu przeciwdziałać. Jej bezczynność uzasadniała obciążenie jej kosztami postępowania. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej jako bezzasadne, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 101 k.p.c. w kontekście odpowiedzialności za koszty postępowania w sprawach o zwolnienie spod egzekucji, gdy wierzyciel wiedział o błędnym zajęciu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 101 k.p.c. w kontekście powództwa ekscydencyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany, który przegrał sprawę (powództwo zostało uwzględnione), ale spełnił warunek nie dania powodu do wytoczenia sprawy i uznał żądanie przy pierwszej czynności, może uzyskać zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 101 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są oba warunki.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 101 k.p.c. stanowi wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu i chroni dłużnika przed nielojalnym wierzycielem. Pozwany nie daje powodu do wytoczenia sprawy, gdy jego postawa usprawiedliwia wniosek, że strona powodowa uzyskałaby zaspokojenie bez wytoczenia powództwa.
Czy pozwana, która była wierzycielką prowadzącą egzekucję, wiedząc o zajęciu przedmiotów nie należących do dłużnika, ale przez ponad dwa miesiące nie przeciwdziałała temu, dała podstawy do wytoczenia powództwa o zwolnienie spod egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana dała podstawy do wytoczenia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że bezczynność pozwanej przez ponad dwa miesiące od momentu dowiedzenia się o zajęciu przedmiotów nie należących do dłużnika, świadczy o tym, że dała ona podstawy do wytoczenia powództwa ekscydencyjnego. Wierzycielka powinna była bez zbędnej zwłoki zwrócić się do komornika o podjęcie stosownych działań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stanowi wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu, pozwalając dłużnikowi (przegrywającemu sprawę) na uzyskanie zwrotu kosztów, jeśli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał żądanie przy pierwszej czynności. Oznacza to, że jego postawa usprawiedliwia wniosek, iż strona powodowa uzyskałaby zaspokojenie bez wytoczenia powództwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca sprawę ponosi koszty.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana, jako wierzycielka prowadząca egzekucję, wiedząc o zajęciu przedmiotów nie należących do dłużnika, przez ponad dwa miesiące nie przeciwdziałała temu, co uzasadnia obciążenie jej kosztami postępowania. • Bezczynność pozwanej w sytuacji, gdy miała świadomość, że egzekucja godzi w prawa osoby trzeciej, przemawia za uznaniem, iż dała ona podstawy do wytoczenia przeciwko niej powództwa.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa, a zatem powinna otrzymać zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 101 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Regulacja ta chroni dłużnika przed zachowaniem nielojalnego wierzyciela, wytaczającego proces o świadczenie, które niekwestionowane i bezsporne, dłużnik gotów jest spełnić bez ponoszenia zbędnych kosztów procesu. • Pozwany nie daje powodu do wytoczenia sprawy, jeżeli jego postępowanie i postawa wobec roszczenia strony powodowej - oceniona zgodnie z doświadczeniem życiowym - usprawiedliwiają wniosek, że strona powodowa uzyskałaby zaspokojenie roszczenia bez wytoczenia powództwa.
Skład orzekający
Irena Dobosiewicz
przewodniczący
Maria Leszczyńska
sędzia sprawozdawca
Wojciech Borodziuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 101 k.p.c. w kontekście odpowiedzialności za koszty postępowania w sprawach o zwolnienie spod egzekucji, gdy wierzyciel wiedział o błędnym zajęciu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 101 k.p.c. w kontekście powództwa ekscydencyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu kosztów postępowania w sprawach egzekucyjnych i interpretacji przepisu chroniącego przed nieuzasadnionymi kosztami, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy wierzyciel zawsze musi płacić za błędy komornika? Sąd wyjaśnia zasady zwrotu kosztów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.