II CZ 172/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku G. M. o podział majątku wspólnego z udziałem uczestnika T. M. Sprawa dotyczyła zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Cywilnego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 lutego 2014 r., które zwróciło wniosek o podział majątku wspólnego. Sąd Rejonowy uzasadnił zwrot wniosku niewykonaniem zobowiązania do uzupełnienia braków formalnych, polegających na braku wskazania numerów identyfikacyjnych samochodów dostawczych wymienionych we wniosku. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie wnioskodawczyni zasługuje na uwzględnienie. Analizując przepisy dotyczące wniosku o podział majątku wspólnego (art. 567 § 3 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c., art. 680 k.p.c., art. 187 k.p.c., art. 126 k.p.c. i art. 130 § 1 k.p.c.), Sąd Okręgowy stwierdził, że wymienienie marki samochodu we wniosku, nawet bez podania numerów identyfikacyjnych, spełnia wymóg dokładnego określenia żądania wnioskodawcy w zakresie wskazania majątku podlegającego podziałowi na tym etapie postępowania. Brak ten nie stanowił braku formalnego uniemożliwiającego nadanie wnioskowi prawidłowego biegu, a tym samym nie uzasadniał jego zwrotu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych wniosku o podział majątku wspólnego, w szczególności dotyczących sposobu opisu składników majątku.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku numerów identyfikacyjnych pojazdów; ogólne zasady dotyczące braków formalnych wniosków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niewystarczające określenie składników majątku wspólnego we wniosku o podział majątku, w szczególności brak numerów identyfikacyjnych pojazdów, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie biegu postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymienienie marki samochodu we wniosku o podział majątku wspólnego, nawet bez podania numerów identyfikacyjnych, spełnia wymóg wskazania majątku podlegającego podziałowi na tym etapie postępowania i nie stanowi braku formalnego uzasadniającego zwrot wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do przepisów k.p.c. regulujących wymagania wniosku, w tym art. 187 k.p.c. i art. 680 k.p.c. Stwierdził, że na etapie wszczynania postępowania wystarczające jest ogólne wskazanie majątku, a szczegółowe dane identyfikacyjne pojazdów nie są bezwzględnym wymogiem formalnym, który uzasadniałby zwrot wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| T. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 567 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o podział majątku wspólnego stosuje się przepisy o dział spadku.
k.p.c. art. 688
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu w sprawach o dział spadku stosuje się odpowiednio do spraw o podział majątku wspólnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wezwie stronę do usunięcia braków formalnych pisma w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pisma.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące pozwu stosuje się odpowiednio do wniosków w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 506
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie nieprocesowe wszczyna się na wniosek.
k.p.c. art. 680
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o dział spadku (stosowany do podziału majątku wspólnego) powinien zawierać m.in. dokładne określenie żądania i wskazanie majątku podlegającego działowi.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew (stosowany do wniosków) powinien zawierać m.in. dokładne określenie żądania i przytoczenie okoliczności faktycznych.
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
Określa elementy składowe każdego pisma procesowego.
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięć sądu drugiej instancji, w tym uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymienienie marki samochodu we wniosku o podział majątku wspólnego spełnia wymóg wskazania majątku podlegającego podziałowi na tym etapie postępowania. • Brak podania numerów identyfikacyjnych pojazdów nie stanowi braku formalnego uniemożliwiającego nadanie biegu postępowaniu.
Odrzucone argumenty
Niewystarczające wskazanie numerów identyfikacyjnych samochodów dostawczych stanowi brak formalny wniosku, który uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu.
Godne uwagi sformułowania
Wnioskodawca zatem, szczególnie działający przez profesionalnego pełnomocnika, winien przed złożeniem wniosku ustalić wszystkie dane umożliwiające precyzyjne wskazanie przedmiotów wchodzących w skład majątku wspólnego i podlegających podziałowi. • To, że sąd ustala z urzędu skład i wartość majątku wspólnego nie zwalnia wnioskodawcy od obowiązku precyzyjnego określenia swojego stanowiska. • Wymienienie marki samochodu – na tym etapie postępowania – spełnia wymóg wymienienia praw majątkowych stanowiących majątek wspólny.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosku o podział majątku wspólnego, w szczególności dotyczących sposobu opisu składników majątku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku numerów identyfikacyjnych pojazdów; ogólne zasady dotyczące braków formalnych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy z interpretacją wymogów formalnych wniosków sądowych i pokazuje, jak sąd wyższej instancji może korygować błędne decyzje sądu niższej instancji w kwestiach proceduralnych.
“Czy brak numerów VIN samochodów może zatrzymać podział majątku? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.