II CZ 1719/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Gryfinie, które zwróciło wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu. Sąd Rejonowy uznał, że wniosek nie został należycie opłacony, gdyż wnioskodawca uiścił jedynie 40 zł, podczas gdy opłata stała od wniosku o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie wynosi 200 zł. Pełnomocnik wnioskodawcy zarzucił naruszenie przepisów k.p.c. i ustawy o kosztach sądowych, argumentując, że służebność przesyłu jest odrębnym od służebności gruntowej prawem rzeczowym, a zatem opłata od wniosku o jej zasiedzenie powinna wynosić 40 zł zgodnie z ogólną zasadą dla postępowań nieprocesowych (art. 23 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych), a nie szczególnym przepisem dotyczącym służebności gruntowych (art. 39 ust. 1 pkt 3). Sąd Okręgowy przyznał rację skarżącemu, wskazując, że przepisy ustawy o kosztach sądowych powinny być wykładane ściśle i nie należy stosować ich w drodze analogii. Powołując się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2010 r. (V CZ 38/10), Sąd Okręgowy stwierdził, że skoro ustawa nie zawiera przepisu szczególnego określającego opłatę od wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu, zastosowanie ma ogólna zasada opłaty stałej w wysokości 40 zł. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie wysokości opłaty od wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu oraz wykładni przepisów o kosztach sądowych.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, ale stanowi ważny głos w interpretacji przepisów o kosztach sądowych.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest wysokość opłaty stałej od wniosku o stwierdzenie nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opłata stała od wniosku o stwierdzenie nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie wynosi 40 zł, zgodnie z art. 23 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a nie 200 zł przewidziane dla zasiedzenia służebności gruntowej.
Uzasadnienie
Służebność przesyłu jest odrębnym od służebności gruntowej ograniczonym prawem rzeczowym. Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych powinna być wykładana ściśle, a przepisy dotyczące opłat nie powinny być stosowane w drodze analogii. Skoro nie ma przepisu szczególnego regulującego opłatę od wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu, stosuje się ogólną zasadę opłaty stałej w wysokości 40 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | wnioskodawca |
| A. I. | inne | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.c. art. 23 § pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa opłatę stałą w kwocie 40 zł od wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ma zastosowanie do wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 39 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy opłaty od wniosku o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie, nie służebności przesyłu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Służebność przesyłu jest odrębnym prawem od służebności gruntowej. • Opłata od wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu wynosi 40 zł zgodnie z art. 23 pkt 1 u.k.s.c., a nie 200 zł z art. 39 ust. 1 pkt 3 u.k.s.c. • Przepisy o kosztach sądowych należy wykładać ściśle, bez stosowania analogii.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zasiedzenie służebności przesyłu podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 u.k.s.c.
Godne uwagi sformułowania
służebność przesyłu jest trzecią kategorią służebności - obok służebności gruntowych osobistych — funkcjonujących aktualnie w Kodeksie cywilnym • przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych powinny być wykładane ściśle, a stosowanie w drodze analogii lub odpowiednio określonego przepisu do niewskazanego w nim stanu faktycznego czy prawnego powinno być zupełnie wyjątkowe
Skład orzekający
Mariola Wojtkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesława Buczek - Markowska
sędzia
Małgorzata Grzesik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości opłaty od wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu oraz wykładni przepisów o kosztach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, ale stanowi ważny głos w interpretacji przepisów o kosztach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu postępowania sądowego – opłat sądowych, co jest istotne dla prawników. Pokazuje, jak kluczowa może być precyzyjna wykładnia przepisów.
“Czy za wniosek o zasiedzenie służebności zapłacisz 40 zł czy 200 zł? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.