VIII Cz 319/22

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2022-06-01

SAOSRodzinneopieka nad dzieckiemokręgowy

kontakty z dzieckiemopieka rodzicielskapostanowienie sąduzażalenietermin procesowyodrzucenie zażaleniasąd rodzinny

Podsumowanie

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie uczestniczki jako spóźnione, ponieważ zostało złożone po upływie tygodniowego terminu od doręczenia postanowienia sądu pierwszej instancji.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu wydał postanowienie nakazujące zapłatę 500 zł za każde naruszenie obowiązku wykonywania kontaktów z małoletnią. Uczestniczka postępowania wniosła środek zaskarżenia, który sąd okręgowy potraktował jako zażalenie. Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił jednak to zażalenie, uznając je za spóźnione, ponieważ zostało złożone po upływie ustawowego tygodniowego terminu od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.

Sprawa dotyczyła wykonywania kontaktów z małoletnią. Sąd Rejonowy w Grudziądzu wydał postanowienie z dnia 8 marca 2022 r., którym zagroził uczestniczce postępowania nakazaniem zapłaty kwoty 500 zł za każde naruszenie obowiązku udzielania widzeń wnioskodawcy z małoletnią. Podstawą prawną tego postanowienia był art. 598¹⁵ §1 k.p.c. Zgodnie z §3 tego artykułu, na postanowienia sądu przysługuje zażalenie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem (art. 394§2 zd.1 k.p.c.). Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi uczestniczki w dniu 10 maja 2022 r., co oznaczało, że termin do wniesienia zażalenia upływał 17 maja 2022 r. Pełnomocnik uczestniczki złożył jednak środek zaskarżenia (apelację, którą sąd okręgowy potraktował jako zażalenie) w dniu 24 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę na skutek tego środka, uznał zażalenie za spóźnione i na mocy art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c. postanowił je odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Ponieważ zażalenie zostało złożone po upływie tego terminu, sąd odrzucił je jako spóźnione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie zażalenia

Strona wygrywająca

Sąd Okręgowy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. D.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
K. N.	osoba_fizyczna	uczestniczka
L. D.	osoba_fizyczna	małoletnia

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 394 § §2 zd.1

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.

Pomocnicze

k.p.c. art. 598¹⁵ § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 598¹⁵ § §3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 373 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § §3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem zażalenie jest spóźnione zażalenie podlegało odrzuceniu

Skład orzekający

Małgorzata Kończal

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia spóźnionego zażalenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kontakty z dzieckiem opieka rodzicielska postanowienie sądu zażalenie termin procesowy odrzucenie zażalenia sąd rodzinny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII Cz 319/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. D. z udziałem K. N. o wykonywanie kontaktów z małoletnią na skutek zażalenia uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt III Nsm 423/21 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 marca 2022r., ogłoszonym na rozprawie, Sąd Rejonowy w Grudziądzu zagroził uczestniczce postępowania nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty 500zł za każde naruszenie obowiązku udzielenia widzenia wnioskodawcy z małoletnią L. D. . Podstawę prawną orzeczenia stanowił art. 598 15 §1 k.p.c. Zgodnie z art. 598 15 §3 k.p.c. na postanowienia Sądu, o których mowa w §1 i 2 , przysługuje zażalenie. W myśl art. 394§2 zd.1 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi uczestniczki w dniu 10 maja 2022r. Zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 17 maja2022r. Pełnomocnik uczestniczki złożył w dniu 24 maja 2022r. osobiście apelację, którą Sąd Okręgowy potraktował, zgodnie z przysługującym środkiem zaskarżenia, jako zażalenie. Zażalenie w świetle treści art. 394§2 zd.1 k.p.c. jest spóźnione. W takiej sytuacji zażalenie, na mocy art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c. , podlegało odrzuceniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI