II CZ 17/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie K. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w P., które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania. Sąd Okręgowy uznał, że skarga nie spełniała ustawowych podstaw. Sąd Najwyższy odrzucił jednak samo zażalenie, wskazując, że nie było ono dopuszczalne w tej sprawie ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia, poniżej 50 000 zł, co wykluczało możliwość wniesienia skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez K. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 października 2007 r., którym odrzucono jej skargę o wznowienie postępowania. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi brakiem ustawowych podstaw do jej wniesienia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Kluczowym argumentem Sądu Najwyższego było stwierdzenie, że zażalenie było niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. przysługuje ono jedynie w sprawach, w których dopuszczalna jest skarga kasacyjna. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 50 000 zł, co zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. wykluczało możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, a tym samym i zażalenia na postanowienie w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest dopuszczalne w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna. Ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 50 000 zł, skarga kasacyjna nie przysługiwała, co czyniło zażalenie niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w kontekście odrzucenia zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w K. | instytucja | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie jest dopuszczalne w przypadkach wskazanych w tym przepisie, jedynie w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3982 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia (50 000 zł) dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis proceduralny dotyczący orzekania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia z uwagi na zbyt niską wartość przedmiotu sporu.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jest dopuszczalne w przypadkach wskazanych w art. 3941 § 2 k.p.c., jedynie w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna. Taka sytuacja nie występuje w rozważanej sprawie, z uwagi na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia, tj. niższą niż 50000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń w sprawach o wznowienie postępowania, znaczenie wartości przedmiotu sporu dla środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wartością przedmiotu sporu i dopuszczalnością zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie działa? Sąd Najwyższy wyjaśnia pułapki proceduralne.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 17/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie ze skargi K. Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 września 2003r., sygn. akt II Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w K. przeciwko K. Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2008 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 października 2007 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 października 2007 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę K. Z. o wznowienie postępowania. Sąd wskazał, że skarga nie jest oparta na ustawowej podstawie wznowienia. W zażaleniu skarżąca zażądała uchylenia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. 2 Zażalenie jest dopuszczalne w przypadkach wskazanych w art. 3941 § 2 k.p.c., jedynie w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna. Taka sytuacja nie występuje w rozważanej sprawie, z uwagi na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia, tj. niższą niż 50000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI