II CZ 160/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego postanowienia dotyczącego kosztów procesu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego, które oddaliło wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu. Ponieważ postanowienie Sądu Okręgowego nie zawierało uzasadnienia, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym, zwrócił akta celem jego sporządzenia.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił wówczas wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia z dnia 2 marca 2010 r. w zakresie kosztów procesu, w tym zwrotu opłaty od zażalenia. Kluczowym problemem było jednak to, że zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2010 r. nie zawierało uzasadnienia. Zgodnie z przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym, w takiej sytuacji Sąd Najwyższy jest uprawniony do żądania sporządzenia uzasadnienia od sądu niższej instancji. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł zwrot akt sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia wymaganej podstawy faktycznej i prawnej dla zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji ma obowiązek sporządzić uzasadnienie postanowienia, nawet jeśli nie zostało ono doręczone stronie, jeśli strona złożyła zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym wskazał, że w przypadku braku uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, Sąd Najwyższy może zwrócić akta celem jego sporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt do sporządzenia uzasadnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "B." Spółka Akcyjna w likwidacji w W. | spółka | powód |
| A. O. | inne | pozwany |
| A. I. | inne | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 63
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Uprawnia Sąd Najwyższy do żądania sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sporządzania uzasadnień postanowień przez sądy niższej instancji na żądanie Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia postanowienia w kontekście zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące obowiązku sporządzenia uzasadnienia, bez szerszych implikacji merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 160/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa "B." Spółki Akcyjnej w likwidacji w W. przeciwko A. O. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. I. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2011 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2010 r., zwraca akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego postanowienia. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 2 marca 2010 r. co do kosztów procesu (zwrot opłaty od zażalenia). Postanowienie z dnia 30 marca 2010 r. nie zawiera uzasadnienia. Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052), który uprawnia Sąd Najwyższy do żądania sporządzenia uzasadnienia, należało zatem orzec, jak w sentencji postanowienia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZ 132/03, niepubl.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI