II Cz 154/14

Sąd Okręgowy w Jeleniej GórzeJelenia Góra2014-02-28
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
zażalenieopłataterminkomornikpostępowanie egzekucyjnekpc

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na czynność komornika z powodu nieopłacenia go w terminie.

Dłużnik B. K. złożył zażalenie na czynność komornika, które zostało odrzucone przez Sąd Rejonowy z powodu nieuiszczenia należnej opłaty. Dłużnik twierdził, że opłatę uiścił przelewem w terminie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika, uznając, że opłata została uiszczona po terminie, co potwierdził wydruk przelewu.

Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika B. K. na czynność komornika. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze odrzucił zażalenie dłużnika z powodu nieopłacenia go w ustawowym terminie. Dłużnik wniósł kolejne zażalenie, argumentując, że uiścił opłatę przelewem bankowym w dniu 13 listopada 2013 roku, czyli przed upływem terminu. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając zażalenie dłużnika, ustalił, że wezwanie do uiszczenia opłaty w wysokości 30 zł zostało doręczone 6 listopada 2013 roku, a termin do jej uiszczenia upływał 13 listopada 2013 roku. Wydruk przelewu wskazywał jednak datę obciążenia rachunku jako 14 listopada 2013 roku. Sąd Okręgowy powołując się na orzecznictwo, stwierdził, że dla dochowania terminu decydująca jest data złożenia polecenia przelewu, pod warunkiem posiadania środków na koncie. Ponieważ nie było dowodów na złożenie polecenia przelewu w terminie, sąd uznał, że opłata została uiszczona po terminie, a tym samym zażalenie dłużnika było bezzasadne i zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, opłata nie została uiszczona w terminie, jeśli obciążenie rachunku nastąpiło po terminie, a brak jest dowodów na złożenie polecenia przelewu w banku w ostatnim dniu terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dla dochowania terminu do uiszczenia opłaty decydująca jest data złożenia polecenia przelewu, ale tylko jeśli zlecenie było wykonalne. Brak dowodów na złożenie polecenia w terminie skutkuje uznaniem opłaty za uiszczoną po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

wierzyciel (Gmina J.)

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznadłużnik
Gmina J.instytucjawierzyciel

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 130 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opłata od zażalenia została uiszczona po terminie, co potwierdza data obciążenia rachunku bankowego. Brak dowodów na złożenie polecenia przelewu w banku w terminie.

Odrzucone argumenty

Opłata od zażalenia została uiszczona w terminie przelewem bankowym.

Godne uwagi sformułowania

dla dochowania terminu do uiszczenia opłaty decydująca jest data złożenia polecenia przelewu w banku, a nie data uznania rachunku bankowego właściwego sądu, z tym jednak, że taki skutek można przypisać udzielonemu zleceniu jedynie wówczas, gdy jest ono wykonalne, tzn. gdy zleceniodawca miał w chwili składania polecenia przelewu odpowiednie środki, pozwalające na zrealizowanie zlecenia

Skład orzekający

W. Damaszko

przewodniczący-sprawozdawca

J. Jakubowska

sędzia

A. Izydorczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja terminu uiszczenia opłaty sądowej przelewem bankowym, zwłaszcza w kontekście daty złożenia polecenia przelewu i jego wykonalności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia zażalenia i interpretacji daty przelewu. Orzeczenie Sądu Najwyższego przywołane jako podstawa interpretacji jest kluczowe.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i terminami, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.

Czy przelew zlecony w ostatnim dniu terminu jest skuteczny? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Cz 154/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO W. Damaszko/spr./ Sędziowie: SSO J. Jakubowska SSO A. Izydorczyk po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika B. K. z udziałem wierzyciela Gminy J. na czynności komornika na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt I Co 1857/12 p o s t a n a w i a: zażalenie oddalić. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie dłużnika B. K. na postanowienie tego sądu z dnia 17 września 2013 roku z uwagi na nieopłacenie zażalenia. B. K. zaskarżył powyższe postanowienie w całości zarzucając, że należną opłatę od zażalenia uiścił przelewem bankowym w dniu 13 listopada 2013 roku i w jego ocenie zażalenie opłacono w terminie. W związku z powyższym skarżący wniósł o uchylenie postanowienia z dnia 25 listopada 2013 roku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Istotnie w dniu 6 listopada 2013 roku B. K. otrzymał wezwanie do uiszczenia opłaty od zażalenia w wysokości 30 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do uiszczenia opłaty mijał w dniu 13 listopada 2013 roku. Jak wynika z wydruku przelewu z rachunku bankowego jako data wpłaty obciążenia rachunku widnieje 14 listopada 2013 roku ( k- 79 ). W orzecznictwie przyjmuje się, że dla dochowania terminu do uiszczenia opłaty decydująca jest data złożenia polecenia przelewu w banku, a nie data uznania rachunku bankowego właściwego sądu, z tym jednak, że taki skutek można przypisać udzielonemu zleceniu jedynie wówczas, gdy jest ono wykonalne, tzn. gdy zleceniodawca miał w chwili składania polecenia przelewu odpowiednie środki, pozwalające na zrealizowanie zlecenia (por. postanowienie SN z dnia 15 lutego 2000 r., III CKN 1077/99, OSNC 2000, nr 9, poz. 162). Ani jednak z treści wydruku przelewu ani z żadnego innego dokumentu nie wynika, aby dłużnik złożył polecenie przelewu w banku w dniu 13 listopada 2013 roku. W takiej sytuacji poprawne było stanowisko Sądu Rejonowego, że opłata została uiszczona w dniu 14 listopada 2013 roku, a zatem po upływie ustawowego terminu przewidzianym w art. 130 § 1 k.p.c. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie jako bezzasadne oddalono.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI