II Cz 153/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego skargi na wpis ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości, uznając skargę za spóźnioną.
Komornik złożył wniosek o wpis wzmianki o toczącej się egzekucji z nieruchomości dłużnika. Po dokonaniu wpisu, dłużnik Z. K. złożył skargę kwestionującą zasadność wpisu. Sąd Rejonowy odrzucił skargę jako spóźnioną. Dłużnik wniósł zażalenie, twierdząc, że złożył skargę w terminie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że skarga została nadana po upływie ustawowego terminu od daty odbioru zawiadomienia o wpisie.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika Z. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu, który odrzucił jego skargę na wpis ostrzeżenia o toczącej się egzekucji z nieruchomości. Komornik Sądowy złożył wniosek o wpis wzmianki o egzekucji z nieruchomości objętej księgą wieczystą, co zostało dokonane. Dłużnik zakwestionował zasadność wpisu, powołując się na trudną sytuację majątkową i toczące się inne sprawy. Sąd Rejonowy odrzucił skargę jako spóźnioną na mocy art. 398^22 § 5 k.p.c. Dłużnik wniósł zażalenie, argumentując, że skarga została złożona w terminie 7 dni od otrzymania pisma Sądu. Sąd Okręgowy analizując akta stwierdził, że zawiadomienie o wpisie zostało odebrane przez matkę skarżącego w dniu 29 października 2013 r., natomiast skarga została nadana listem poleconym dopiero 29 listopada 2013 r., co oznaczało upływ terminu do jej wniesienia. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał skargę za spóźnioną i oddalił zażalenie jako bezzasadne, powołując się na art. 138 § 1 k.p.c. (skuteczne doręczenie pismu sądowego do rąk dorosłego domownika) oraz art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że zawiadomienie o wpisie zostało odebrane przez dorosłego domownika w dniu 29 października 2013 r., a skarga została nadana listem poleconym 29 listopada 2013 r., co oznaczało przekroczenie 7-dniowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
uczestnik (Z. K.) przegrał zażalenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Świeciu | instytucja | organ egzekucyjny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^22 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi jako spóźnionej.
k.p.c. art. 138 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pisma sądowego do rąk dorosłego domownika jest skuteczne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 924
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, licząc od daty skutecznego doręczenia zawiadomienia o wpisie. Doręczenie pisma sądowego dorosłemu domownikowi jest skuteczne.
Odrzucone argumenty
Skarga została złożona w terminie 7 dni od otrzymania pisma Sądu Rejonowego. Trudna sytuacja majątkowa dłużnika i toczące się inne sprawy uzasadniają uwzględnienie skargi.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie pisma sądowego dokonane do rąk dorosłego domownika uznaje się za skuteczne termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 listopada 2013 r.
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący
Bogumił Goraj
sędzia
Irena Dobosiewicz
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności doręczeń pism sądowych dorosłemu domownikowi oraz konsekwencji wniesienia skargi po terminie w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu egzekucyjnym i doręczeniami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na terminach i doręczeniach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 153/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś Sędziowie: SO Bogumił Goraj SO Irena Dobosiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r, w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: R. K. , B. K. , W. K. z udziałem: Z. K. o wpis na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 16 grudnia 2013 r„ sygn. Dz. Kw. (...) postanawia: oddali ć zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt II Cz 153/14 UZASADNIENIE Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Świeciu prowadzący egzekucję z wniosku wierzycieli R. K. , B. K. , W. K. przeciwko Z. K. (Km 24/13) złożył wniosek o wpis w dziale III, na podstawie art. 924 k.p.c. wzmianki o toczącej się egzekucji z nieruchomości należącej do dłużnika, objętej księgą wieczystą nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Świeciu. Wpis ostrzeżenia został dokonany zgodnie z wnioskiem w dniu 24 października 2010 r. i zaskarżony skargą dłużnika. W skardze dłużnik kwestionował zasadność wpisania ostrzeżenia, motywując to swoją trudną sytuacją majątkową, bezzasadnością wniosku o wszczęcie egzekucji oraz toczącymi się sprawami - o obniżenie renty alimentacyjnej z powództwa skarżącego i o rozwód. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Świeciu odrzucił skargę na mocy art. 398 22 § 5 k.p.c , jako spóźnioną. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z. K. , podnosząc, że skargę złożył w terminie 7 dni od otrzymania pisma Sądu Rejonowego z informacją o dokonanym wpisie. Ponownie też powołał się na swoją sytuację majątkową i opieszałość Sądu w rozpoznawaniu jego sprawy o obniżenie renty alimentacyjnej. S ąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało oddaleniu. Sąd Okręgowy dokonał analizy akt ww. księgi wieczystej i na tej podstawie stwierdził, że na karcie 23 znajduje się potwierdzenie odbioru zawiadomienia Sądu Rejonowego w Świeciu o dokonanym wpisie, przy czym zawiadomienie zostało odebrane przez matkę skarżącego - F. C. w dniu 29 października 2013 r. Tymczasem swoją skargę Z. K. nadał listem poleconym w dniu 29 listopada 2013 r., a zatem po upływie siedmiu dni od daty otrzymania zawiadomienia Sądu Rejonowego (k. 30 akt). 1 Skoro termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 listopada 2013 r., to miał prawo Sąd I instancji odrzucić skargę jako spóźnioną na mocy art. 398 § 5 k.p.c. Podnieść należy, że doręczenie pisma sądowego dokonane do rąk dorosłego domownika uznaje się za skuteczne, o czym stanowi art. 138 § 1 k.p.c. W konsekwencji Sąd Okręgowy zażalenie jako bezzasadne oddalił na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. 2
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI