II CZ 152/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej zwrotu depozytu sądowego, potwierdzając brak dopuszczalności skargi kasacyjnej w tego typu sprawach.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie zwrotu depozytu sądowego. Wnioskodawca argumentował, że skarga kasacyjna powinna być dopuszczalna na podstawie art. 519¹ § 4 pkt 5 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał jednak, że w sprawach depozytowych, zgodnie z jednolitym orzecznictwem, skarga kasacyjna nie przysługuje, a podniesiony przez wnioskodawcę przepis nie zmienia tej zasady.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wnioskodawcy S. L. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2011 r., którym odrzucono skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 11 marca 2011 r. oddalającego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 29 kwietnia 2010 r. Wniosek pierwotnie dotyczył zwrotu sum znajdujących się w depozycie sądowym. Wnioskodawca w zażaleniu podniósł, że Sąd Okręgowy pominął treść art. 519¹ § 4 pkt 5 k.p.c., z którego miał wynikać dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach depozytowych innych niż wymienione w tym przepisie. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne. Potwierdził stanowisko Sądu Okręgowego, że w sprawach depozytowych uregulowanych w art. 692-693²² k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje, co znajduje potwierdzenie w jednolitym orzecznictwie Sądu Najwyższego. Sąd wyjaśnił, że zmiana art. 519¹ k.p.c. poprzez dodanie punktu 5 do § 4 była konsekwencją wyroku Trybunału Konstytucyjnego i uznania, że postępowanie w zakresie likwidacji depozytów ma za przedmiot odjęcie własności, co wymagało wyraźnego unormowania wyłączenia skargi kasacyjnej. W związku z tym zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 398¹⁴ w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawach depozytowych uregulowanych w przepisach art. 692-693²² k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na jednolite orzecznictwo potwierdzające brak dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach depozytowych. Wyjaśnia, że zmiana w art. 519¹ § 4 pkt 5 k.p.c. nie zmienia tej zasady, a jedynie wynika z potrzeby wyraźnego unormowania wyłączenia skargi kasacyjnej w sprawach o odjęcie własności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| "P. – W." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | uczestnik |
| "P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | uczestnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 692
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące postępowanie w sprawach depozytowych, w których skarga kasacyjna nie przysługuje.
Pomocnicze
k.p.c. art. 519¹ § § 4 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten nie uzasadnia dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach depozytowych innych niż wymienione w tym przepisie.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
W sprawach depozytowych nie przysługuje skarga kasacyjna zgodnie z jednolitym orzecznictwem SN. Zmiana art. 519¹ § 4 pkt 5 k.p.c. nie rozszerza dopuszczalności skargi kasacyjnej na sprawy depozytowe.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawach depozytowych na podstawie art. 519¹ § 4 pkt 5 k.p.c. (a contrario).
Godne uwagi sformułowania
w sprawach depozytowych uregulowanych w przepisach art.692 – 69322 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje Nie jest trafna wywiedziona w zażaleniu argumentacja oparta o treść art. 5191 § 4 pkt 5 k.p.c.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o zwrot depozytu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii spraw (depozyty sądowe) i interpretacji konkretnych przepisów k.p.c. w kontekście historycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie dopuszczalności skargi kasacyjnej w specyficznej kategorii spraw. Jest to istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie depozytu sądowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 152/11 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku S. L. przy uczestnictwie "P. – W." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., A. M., J. L. i Z. M. o zwrot depozytu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2012 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 27 maja 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy S. L. wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 11 marca 2011 r. oddalającego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 29 kwietnia 2010 r., którym oddalono wniosek o zwrot sum znajdujących się w depozycie sądowym. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca podniósł, że Sąd Okręgowy całkowicie pominął treść art. 5191 § 4 pkt 5 k.p.c., z którego - jego zdaniem – a contrario wynika dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach depozytowych innych niż wymieniona w tym przepisie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Słusznie Sąd Okręgowy uznał, że w sprawach depozytowych uregulowanych w przepisach art.692 – 69322 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje. Pogląd ten znajduje oparcie w jednolitym orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienia SN: z dnia 7 lutego 2008 r., V CZ 141/07, nie publ; z dnia 23 marca 2011 r., V CZ 2/11, nie publ.; z dnia 15 kwietnia 2011 r., II CZ 211/10, nie publ; z dnia 28 października 2011 r., I CZ 110/11, nie publ.). Nie jest trafna wywiedziona w zażaleniu argumentacja oparta o treść art. 5191 § 4 pkt 5 k.p.c. Zmiana dokonana ustawą z dnia 18 października 2006 r. (Dz. U. Nr 208, poz.1537), polegająca na dodaniu punktu 5 do § 4 art. 5191 k.p.c. była następstwem uznania (w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 marca 2004 r. K.22/03), że postępowanie w zakresie likwidacji depozytów ma za przedmiot odjęcie własności, należy więc do prawa rzeczowego, zatem do wyłączenia w tych sprawach skargi kasacyjnej niezbędne było dodatkowe, wyraźne unormowanie (zob. postanowienia SN: z dnia 15 kwietnia 2011 r., II CZ 211/10, nie publ. oraz z dnia 28 października 2011 r., I CZ 110/11, nie publ.). Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI