II CZ 152/11
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej zwrotu depozytu sądowego, potwierdzając brak dopuszczalności skargi kasacyjnej w tego typu sprawach.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie zwrotu depozytu sądowego. Wnioskodawca argumentował, że skarga kasacyjna powinna być dopuszczalna na podstawie art. 519¹ § 4 pkt 5 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał jednak, że w sprawach depozytowych, zgodnie z jednolitym orzecznictwem, skarga kasacyjna nie przysługuje, a podniesiony przez wnioskodawcę przepis nie zmienia tej zasady.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wnioskodawcy S. L. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2011 r., którym odrzucono skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 11 marca 2011 r. oddalającego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 29 kwietnia 2010 r. Wniosek pierwotnie dotyczył zwrotu sum znajdujących się w depozycie sądowym. Wnioskodawca w zażaleniu podniósł, że Sąd Okręgowy pominął treść art. 519¹ § 4 pkt 5 k.p.c., z którego miał wynikać dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach depozytowych innych niż wymienione w tym przepisie. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne. Potwierdził stanowisko Sądu Okręgowego, że w sprawach depozytowych uregulowanych w art. 692-693²² k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje, co znajduje potwierdzenie w jednolitym orzecznictwie Sądu Najwyższego. Sąd wyjaśnił, że zmiana art. 519¹ k.p.c. poprzez dodanie punktu 5 do § 4 była konsekwencją wyroku Trybunału Konstytucyjnego i uznania, że postępowanie w zakresie likwidacji depozytów ma za przedmiot odjęcie własności, co wymagało wyraźnego unormowania wyłączenia skargi kasacyjnej. W związku z tym zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 398¹⁴ w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawach depozytowych uregulowanych w przepisach art. 692-693²² k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na jednolite orzecznictwo potwierdzające brak dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach depozytowych. Wyjaśnia, że zmiana w art. 519¹ § 4 pkt 5 k.p.c. nie zmienia tej zasady, a jedynie wynika z potrzeby wyraźnego unormowania wyłączenia skargi kasacyjnej w sprawach o odjęcie własności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| "P. – W." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | uczestnik |
| "P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | uczestnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 692
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące postępowanie w sprawach depozytowych, w których skarga kasacyjna nie przysługuje.
Pomocnicze
k.p.c. art. 519¹ § § 4 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten nie uzasadnia dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach depozytowych innych niż wymienione w tym przepisie.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
W sprawach depozytowych nie przysługuje skarga kasacyjna zgodnie z jednolitym orzecznictwem SN. Zmiana art. 519¹ § 4 pkt 5 k.p.c. nie rozszerza dopuszczalności skargi kasacyjnej na sprawy depozytowe.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawach depozytowych na podstawie art. 519¹ § 4 pkt 5 k.p.c. (a contrario).
Godne uwagi sformułowania
w sprawach depozytowych uregulowanych w przepisach art.692 – 69322 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje Nie jest trafna wywiedziona w zażaleniu argumentacja oparta o treść art. 5191 § 4 pkt 5 k.p.c.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o zwrot depozytu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii spraw (depozyty sądowe) i interpretacji konkretnych przepisów k.p.c. w kontekście historycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie dopuszczalności skargi kasacyjnej w specyficznej kategorii spraw. Jest to istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie depozytu sądowego.”
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 152/11 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku S. L. przy uczestnictwie "P. – W." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., A. M., J. L. i Z. M. o zwrot depozytu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2012 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 27 maja 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy S. L. wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 11 marca 2011 r. oddalającego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 29 kwietnia 2010 r., którym oddalono wniosek o zwrot sum znajdujących się w depozycie sądowym. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca podniósł, że Sąd Okręgowy całkowicie pominął treść art. 5191 § 4 pkt 5 k.p.c., z którego - jego zdaniem – a contrario wynika dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach depozytowych innych niż wymieniona w tym przepisie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Słusznie Sąd Okręgowy uznał, że w sprawach depozytowych uregulowanych w przepisach art.692 – 69322 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje. Pogląd ten znajduje oparcie w jednolitym orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienia SN: z dnia 7 lutego 2008 r., V CZ 141/07, nie publ; z dnia 23 marca 2011 r., V CZ 2/11, nie publ.; z dnia 15 kwietnia 2011 r., II CZ 211/10, nie publ; z dnia 28 października 2011 r., I CZ 110/11, nie publ.). Nie jest trafna wywiedziona w zażaleniu argumentacja oparta o treść art. 5191 § 4 pkt 5 k.p.c. Zmiana dokonana ustawą z dnia 18 października 2006 r. (Dz. U. Nr 208, poz.1537), polegająca na dodaniu punktu 5 do § 4 art. 5191 k.p.c. była następstwem uznania (w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 marca 2004 r. K.22/03), że postępowanie w zakresie likwidacji depozytów ma za przedmiot odjęcie własności, należy więc do prawa rzeczowego, zatem do wyłączenia w tych sprawach skargi kasacyjnej niezbędne było dodatkowe, wyraźne unormowanie (zob. postanowienia SN: z dnia 15 kwietnia 2011 r., II CZ 211/10, nie publ. oraz z dnia 28 października 2011 r., I CZ 110/11, nie publ.). Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).