II CZ 1497/14

Sygn. akt II Cz 1497/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Wojtkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2014 r. w S. sprawy z wniosku (...) Finanse spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) (...) w P. przy udziale M. M. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Co 1038/14 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. SSO Mariola Wojtkiewicz Sygn. akt II Cz 1497/14 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia opłaty sądowej od wniosku w kwocie 44 zł w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu wniosku. Uzasadniając powyższe zarządzenie Przewodniczący wskazał, iż wnioskodawca wniósł o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 24 stycznia 2014 r. wydanemu przez Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim o sygnaturze akt I Nc 4271/13 wraz z dowodem opłaty sądowej w kwocie 6 zł. Do wniosku wnioskodawca dołączył informację, iż z dniem 10 stycznia 2014 r. doszło do przekształcenia (...) (...) . Przewodniczący zaznaczył, iż wnioskodawca został poinformowany, iż jego wniosek stanowi wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego i podlega rozpoznaniu w odrębnym postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności na następcę prawnego. Dodatkowo wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych powyższego wniosku poprzez wskazanie adresu zamieszkania dłużnika, złożenie odpisu wniosku wraz z załącznikami oraz uiszczenie opłaty sądowej od wniosku w kwocie 44 zł w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu wniosku. Przewodniczący wskazał, iż z dniem 10 stycznia 2014 r. doszło do przekształcenia spółki wnioskodawcy ze (...) w (...) Przewodniczący mając na uwadze art. 788 k.p.c. wskazał, iż przekształcenie spółki jest w istocie przekształceniem istniejącego stosunku obligacyjnego łączącego dotychczasowych wspólników w nową strukturę organizacyjną i gospodarczą, jaką stanowi po przekształceniu spółka handlowa. Zdaniem Przewodniczącego z dniem 10 stycznia 2014 r. doszło do przekształcenia (...) Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w P. (...) (...) ) w (...) Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w P. ( (...) (...) ) w trybie art. 555 § 1 i nast. Kodeksu spółek handlowych . Okoliczność ta w istocie wynika z wpisów widniejących pod numerem (...) (...) w (...) (...) . Mając na uwadze powyższe Przewodniczący stwierdził, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w przedmiotowej sprawie jest wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego. Natomiast stosownie do treści art. 71 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (...) opłatę stałą w kwocie 50 zł pobiera sąd od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko lub na rzecz osoby innej niż wskazana w tytule egzekucyjnym, na którą przeszły uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu, wobec czego stosownie do treści art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia opłaty sądowej od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości. Skarżący zarządzeniu temu zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, które miały istotny wpływ na jego wydane: -art. 71 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach w sprawach cywilnych w zw. z art. 788 § 1 k.p.c. z uwagi na to, że przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę komandytową nie powoduje przejścia uprawnień lub obowiązków po powstaniu tytułu lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu na inną osobę, zatem nie uzasadnia pobrania opłaty sądowej od wniosku o nadania klauzuli wykonalności w wysokości 50 zł i skierowania sprawy do odrębnego postępowania na skutek przejścia uprawnień; - art. 130 § 1 k.p.c. przez wezwanie powoda do opłacenia wniosku o nadania klauzuli wykonalności, który już został opłacony i nie wskazując podstawy prawnej żądanej opłaty. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o: uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości; ewentualnie o uchylenie tego zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania; zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów postępowania zażaleniowego. Skarżący podniósł, iż zarządzenie nie zawiera w zasadzie żadnego uzasadnienia, nie wskazuje nawet podstawy prawnej i już tylko z tego powodu jego zdaniem jest wadliwe w stopniu, który powinien spowodować jego uchylenie. Skarżący wskazał, iż w dniu 3 marca 2014 r. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 24 stycznia 2014 r. wydanemu przez Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim, sygn. akt I Nc 4271/13 wraz z dowodami opłaty sądowej w wysokości 6 zł, a do wniosku dołączył informację, iż z dniem 10 stycznia 2014 r. doszło do przekształcenia (...) . W związku z tym na zasadzie kontynuacji wyrażonej w art. 553 § 1 k.s.h. powód pozostał tym samym podmiotem prawa, gdyż prócz formy organizacyjno-prawnej i firmy spółki żadne inne dane, w tym te zawarte w (...) nie uległy zmianie. Skarżący wskazał, iż zgodnie z jego żądaniem oraz według przepisu zawartego w art. 554 k.s.h. sąd nadając klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty powinien uwzględnić nową firmę spółki przekształconej, natomiast sąd skierował sprawę pod nową sygnaturę akt z uwagi na przejście uprawnień. Pomimo to, że w wezwaniu do uzupełnienia braków nie wskazano podstawy prawnej przekazania sprawy, to zastosowano w tym przypadku art. 788 § 1 k.p.c. Natomiast zgodnie z poglądem przeważającej części doktryny art. 788 § 1 k.p.c. nie ma zastosowania do wszystkich przypadków łączenia lub przekształcania osób prawnych lub jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, gdyż nie zawsze wiąże się to z następstwem prawnym. W żadnym przypadku wskazany przepis nie może mieć zastosowania do przekształceń, które stanowią wynik przekształceń organizacyjno-prawnych, ale nie prowadzą do tworzenia nowego podmiotu prawa. ( (...) - K. , Komentarz. Kodeks spółek handlowych , L. ). W ocenie skarżącego zarządzenie o przekazaniu sprawy do odrębnego postępowania na skutek stwierdzenia wystąpienia następstwa prawnego i wezwania go do uiszczenia opłaty od wniosku w wysokości 44 zł, jako pozostałość należnej opłaty sądowej przez zastosowanie art. 71 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, należny uznać za niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Skarżący podniósł, że na skutek wniesionego przez niego wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty sąd powinien zgodnie z art. 554 k.s.h. uwzględnić jedynie nową firmę spółki przekształconej w treści postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, a pogląd ten jest również zgodny z wyrażonym w doktrynie ( (...) Kodeks spółek handlowych Komentarz, (...) Zatem skarżący stwierdził, że w całości uiścił opłatę sądową od wniosku o nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wnosząc 6 zł w znakach opłaty sądowej zgodnie z art. 77 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie wnioskodawcy skutkowało uchyleniem zaskarżonego zarządzenia. Sąd Odwoławczy w pierwszej kolejności odnosząc się do poglądu skarżącego, w myśl którego zaskarżone zarządzenie winno być doręczone z uzasadnieniem wskazuje, iż zgodnie z treścią art. 362 k.p.c. przepisy niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego . Przy tym Sąd orzekający podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia (...) (sygn. akt (...) , w który stwierdził że nie jest trafny pogląd, iż zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie określenia wysokości wpisu (obecnie: opłaty) od pisma procesowego powinno być doręczone wraz z uzasadnieniem stronom, skoro przysługuje od niego zażalenie (art. 357 § 2 w związku z art. 362), gdyż uzasadnienie sprowadzać by się musiało do przytoczenia odpowiedniego przepisu prawa. Sąd Najwyższy przyjął zatem, że doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu (opłaty) określonej wysokości jest równoznaczne z doręczeniem odpisu zarządzenia przewodniczącego w tym przedmiocie ( (...) (w:) Kodeks postępowania cywilnego ..., t. 1, red. (...) W tej sytuacji podnoszone w powyższym zakresie twierdzenia skarżącego nie są trafne. Przechodząc do merytorycznej oceny zaskarżanego zarządzenia Sąd Okręgowy wskazuje, iż wnioskodawca (...) Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w P. domagał się nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 stycznia 2014 r. przez Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim w sprawie o sygn. akt I Nc 4271/13. Przy czym przedmiotowy nakaz zapłaty został wydany na rzecz (...) Finanse spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w P. (k. 13 akt I Nc 4271/13). Jednocześnie z (...) Nr (...) wynika, że uchwałą nadzwyczajnego walnego zgromadzenia w przedmiocie przekształcenia spółki z dnia 10 grudnia (...) . doszło do przekształcenia w trybie art. 551 § 1 i n. k.s.h. spółki pod firmą (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w P. w (...) pod firmą (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) (...) z siedzibą w P. . Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym . Wymieniony przepis umożliwia nadanie klauzuli wykonalności celem stworzenia podstawy egzekucji dla następcy prawnego wierzyciela lub przeciwko następcy prawnemu dłużnika w przypadku zajścia sukcesji prawnej. Do przejścia uprawnień wierzyciela i obowiązków dłużnika po powstaniu tytułu egzekucyjnego może dojść w wyniku zawartej umowy lub zdarzeń, z którymi ustawa wiąże taki skutek. Do zmian podmiotowych dochodzi najczęściej w przypadku: przelewu wierzytelności ( art. 509 k.c. ), (...) ( art. 518 k.c. ), przejęcia długu ( art. 519 k.c. ), dziedziczenia ( art. 922 i n. k.c. ), nabycia spadku na podstawie umowy ze spadkobiercą ( art. 1051 i n. k.c. ), indosu ( art. 921 9 § 2 k.c. ), przeniesienia własności dokumentu na okaziciela ( art. 517 § 2, art. 921 12 k.c. ), a także w przypadku połączenia się spółek handlowych, przez przejęcie ( art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h. ) i przez zawiązanie nowej spółki ( art. 492 § 1 pkt 2 k.s.h. ). Sąd orzekający podziela stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia (...) (sygn. akt (...) zgodne z którym przepisy art. 552 k.s.h. i art. 553 § 1 k.s.h. dobitnie wskazują, iż w przypadku przekształcenia ustawodawca zdecydował się na przyjęcie zasady kontynuacji, a nie sukcesji. Spółka przekształcana staje się spółką przekształconą, a zatem zmienia jedynie formę prawną przy zachowaniu bytu prawnego . Ponadto w postanowieniu z dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w (...) stwierdził, że wierzyciel będący (...) powstałą z przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie jest podmiotem, który zobowiązany jest wykazywać przejście uprawnień z tytułu egzekucyjnego za pomocą dokumentu urzędowego bądź prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym . Przepis art. 71 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. (...) stanowi, że opłatę stałą w kwocie 50 złotych pobiera sąd od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko lub na rzecz osoby innej niż wskazana w tytule egzekucyjnym, na którą przeszły uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu. Z kolei z art. 77 ust. 1 pkt 3 tej ustawy wynika, że opłatę od wniosku o wydanie na podstawie akt odpisu orzeczenia ze stwierdzeniem wykonalności - pobiera się w kwocie 6 złotych za każdą rozpoczętą stronicę wydanego dokumentu. Mając powyższe uwagi na względzie Sąd Okręgowy stwierdza, że wnioskodawca (...) Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w P. w związku z przekształceniem w trybie art. 551 § 1 i następne k.s.h. spółki pod firmą (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w P. w (...) pod firmą (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) (...) z siedzibą w P. , z czym wiąże się zasada kontynuacji, a nie sukcesji - nie jest podmiotem, który zobowiązany jest wykazywać przejście uprawnień z tytułu egzekucyjnego za pomocą dokumentu urzędowego bądź prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym. W tym stanie rzeczy wnioskodawca domagając się nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 stycznia 2014 r. przez Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim w sprawie o sygn. akt I Nc 4271/13 winien uiścić opłatę, o której mowa w art. 77 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. (...) z (...) ze zm.), co też wnioskodawca uczynił (k. 2). Zatem zaskarżone zarządzenie nie mogło się ostać. W świetle powyższych rozważań Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. (...) (...) (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) (...)