II CZ 149/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych na odrzucenie ich kasacji, uznając ją za niedopuszczalną.
Pozwani wnieśli kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego ich zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację jako niedopuszczalną na podstawie art. 392 k.p.c. Pozwani zaskarżyli to postanowienie, twierdząc, że kasacja im przysługuje. Sąd Najwyższy uznał, że kasacja od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy postanowienie to kończy postępowanie w sprawie, co nie miało miejsca w tym przypadku.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego, który odrzucił ich kasację. Kasacja została wniesiona od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r., które oddalało zażalenia pozwanych na postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 września 2003 r. (oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i odmowa uzasadnienia wyroku) oraz z dnia 22 października 2003 r. (odrzucenie zażalenia pozwanych na postanowienie z dnia 12 września 2003 r.). Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanych na podstawie art. 392 k.p.c., uznając ją za niedopuszczalną. Pozwani w zażaleniu do Sądu Najwyższego twierdzili, że kasacja od zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. im przysługuje. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 392 k.p.c., wyjaśnił, że kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, które kończą postępowanie w sprawie. Ponieważ zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego nie było tego rodzaju, Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną i na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 i art. 39319 k.p.c. oddalił zażalenie jako bezzasadne, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od takiego postanowienia, ponieważ nie jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 392 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 392 k.p.c., który stanowi, że kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, które kończą postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego nie spełniało tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.J. | osoba_fizyczna | powód |
| T.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 392
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, które kończą postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja od postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie odmowy uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalna, gdyż nie jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 392 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Pozwani twierdzili, że kasacja od zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. przysługuje.
Godne uwagi sformułowania
kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, które kończą postępowanie w sprawie kasacja jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Helena Ciepła
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji od postanowień Sądu Apelacyjnego w sprawach cywilnych, w szczególności dotyczących odmowy uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice dopuszczalności środka zaskarżenia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 290 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 149/04
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa R.J.
przeciwko T.K. i R.K.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 grudnia 2004 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 maja 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie i zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz
powoda kwotę 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 marca 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia
pozwanych T.K. i R.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 12
września 2003 r., w którym Sąd oddalił wniosek pozwanych o przywrócenie terminu
do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i odmówił uzasadnienia wyroku z dnia
30 czerwca 2003 r. oraz od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 22
października 2003 r., w którym Sąd odrzucił zażalenie pozwanych na
postanowienie z tego Sądu z dnia 12 września 2003 r. Od postanowienia Sądu
Apelacyjnego z 19 marca 2004 r. pozwani wnieśli w dniu 11 maja 2004 r. kasację
do Sądu Najwyższego. Postanowieniem z dnia 30 maja 2004 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił tę kasację jako niedopuszczalną w świetle art. 392 k.p.c.
W zażaleniu pozwani skarżą to postanowienie twierdząc, że od
zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. kasacja
przysługuje.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 392 k.p.c. kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej
instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, które
kończą postępowanie w sprawie. Zaskarżone kasacją pozwanych postanowienie
Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r. nie jest postanowieniem tego rodzaju,
gdyż Sąd ani nie odrzucił w nim pozwu, ani nie umorzył postępowania. W tej
sytuacji Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu z dnia 30 maja 2004 r.,
działając na podstawie art. 3935 k.p.c., trafnie uznał, że kasacja jako
niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Na marginesie należy tylko wyjaśnić
dodatkowo, że w postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2004 r.
zostały szeroko i poprawnie uzasadnione powody, dla których zarzuty podnoszone
przez pozwanych także w zażaleniu do Sądu Najwyższego nie znajdują
usprawiedliwionych
podstaw
w
świetle
przepisów
kodeksu
postępowania
cywilnego.
3
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 385
w związku z art. 397 § 2 i art. 39319 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI