II Cz 1456/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 września 2014 r., które zwróciło wniosek o ustalenie sposobu korzystania z rzeczy wspólnej. Sąd Rejonowy uznał, że wnioskodawca nie podał prawidłowego adresu uczestnika G. S., który przebywał w USA, a wskazany adres nie miał wartości merytorycznej. Wnioskodawca w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 133 § 3 kpc, twierdząc, że podał adres matki uczestnika, posiadającej notarialne pełnomocnictwo do odbioru korespondencji. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, powołując się na art. 511 § 1 kpc w zw. z art. 187 § 1 kpc i art. 126 § 2 pkt 1 kpc, które wymagają podania miejsca zamieszkania stron. Sąd uznał, że wskazanie adresu pełnomocnika nie jest wystarczające, a doręczenie pisma innemu podmiotowi niż uczestnik wymaga jego wyraźnego wskazania lub udzielenia pełnomocnictwa. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na nieaktualność pełnomocnictwa i brak działań wnioskodawcy w celu ustalenia adresu uczestnika, a także na sprzeczność w argumentacji wnioskodawcy co do miejsca zamieszkania uczestnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne wniosków w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności dotyczące oznaczania adresów uczestników i doręczania pism.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu z uczestnikiem przebywającym za granicą i kwestii doręczeń przez pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wskazanie adresu pełnomocnika uczestnika, który posiada notarialne pełnomocnictwo, jest wystarczające do prawidłowego doręczenia wniosku w postępowaniu nieprocesowym, gdy adres zamieszkania samego uczestnika nie jest znany lub jest trudny do ustalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazanie adresu pełnomocnika nie jest wystarczające, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane przez samego uczestnika lub nie ma jego zgody na takie doręczenie. Wniosek powinien zawierać prawidłowy adres zamieszkania uczestnika.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepisy dotyczące wniosku (art. 511 kpc w zw. z art. 187 kpc) wymagają podania adresu zamieszkania uczestnika. Doręczenie pisma pełnomocnikowi jest możliwe dopiero po otrzymaniu przez sąd sygnału od uczestnika o udzielonym pełnomocnictwie. Sam wnioskodawca nie może decydować o doręczeniu pisma innej osobie niż uczestnik.
Czy pełnomocnictwo notarialne sprzed kilku lat, bez potwierdzenia jego aktualności, może być podstawą do doręczania pism procesowych?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może mieć wątpliwości co do aktualności takiego pełnomocnictwa, zwłaszcza gdy brak jest innych informacji potwierdzających jego ważność.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zauważył, że dołączone pełnomocnictwo było niepoświadczoną kserokopią i datowane na 2007 rok, co rodziło wątpliwości co do jego aktualności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik uczestnika (matka) |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 511 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wszczęcie postępowania powinien czynić zadość przepisom o pozwie, z tą zmianą, że zamiast pozwanego należy wymienić zainteresowanych w sprawie, w tym ich adresy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 187 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew (a przez to i wniosek) powinien zawierać obligatoryjnie oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.
k.p.c. art. 126 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pismo procesowe powinno zawierać m.in. oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.
k.p.c. art. 133 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pisma pełnomocnikowi jest możliwe, gdy sąd otrzyma od strony sygnał o udzielonym pełnomocnictwie.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące procesu stosuje się odpowiednio do postępowania nieprocesowego.
k.c. art. 25
Kodeks cywilny
Dotyczy miejsca zamieszkania, ale sąd uznał, że argumentacja wnioskodawcy w tym zakresie była niekonsekwentna.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie spełnia wymogów formalnych dotyczących oznaczenia miejsca zamieszkania uczestnika. • Wskazanie adresu pełnomocnika nie jest wystarczające bez wyraźnego wskazania przez uczestnika. • Brak działań wnioskodawcy w celu ustalenia adresu uczestnika. • Wątpliwości co do aktualności pełnomocnictwa.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 133 § 3 kpc poprzez zaniechanie doręczenia osobie upoważnionej. • Wskazanie adresu matki uczestnika jako pełnomocnika. • Interpretacja miejsca zamieszkania zgodnie z art. 25 kc.
Godne uwagi sformułowania
nie tworzyło możliwości podjęcia racjonalnej i uzasadnionej próby doręczenia uczestnikowi korespondencji • warunkiem sine qua non wniosku, wobec konieczności jego doręczenia • Sąd nie może natomiast w tym zakresie samodzielnie, czy też na żądanie wnioskodawcy decydować o tym komu innemu niż uczestnikowi doręczyć pismo, w przypadku braku wyraźnego w tym przedmiocie sygnału z jego strony.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Piotr Rajczakowski
sędzia
Aleksandra Żurawska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wniosków w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności dotyczące oznaczania adresów uczestników i doręczania pism."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu z uczestnikiem przebywającym za granicą i kwestii doręczeń przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniami w sprawach cywilnych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Czy adres pełnomocnika wystarczy? Sąd Okręgowy wyjaśnia wymogi formalne wniosków.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.