II CZ 143/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy, potwierdzając prawidłowość odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu wniesienia jej po terminie, mimo że ostatni dzień terminu przypadał w sobotę.
Wnioskodawca T. M. złożył skargę kasacyjną od postanowienia oddalającego jego apelację w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie, ponieważ nadano ją na poczcie w poniedziałek, mimo że termin upływał w sobotę. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy, wskazując, że sobota nie była dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu przepisów, a nowelizacja Kodeksu cywilnego nie miała zastosowania do terminów, które już upłynęły.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawcy T. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w S., które odrzuciło jego skargę kasacyjną od postanowienia oddalającego apelację w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, ponieważ termin do jej wniesienia upływał w sobotę, a została nadana na poczcie w poniedziałek. Sąd Najwyższy w swoim postanowieniu z dnia 3 lutego 2017 r. oddalił zażalenie wnioskodawcy. Sąd wskazał, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. Podkreślono, że nowelizacja art. 115 k.c., która wprowadziła zasadę, że termin przypadający na sobotę upływa następnego dnia niebędącego dniem wolnym ani sobotą, miała zastosowanie jedynie do terminów, które nie upłynęły przed dniem wejścia w życie tej ustawy. Ponieważ termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w sierpniu 2016 r., przed wejściem w życie nowelizacji, stosowano przepisy w dotychczasowym brzmieniu. W związku z tym, odrzucenie skargi kasacyjnej przez Sąd Okręgowy zostało uznane za prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c., a zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej przypadający na sobotę upływa w tym dniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Podkreślono, że nowelizacja Kodeksu cywilnego, która zmieniła tę zasadę, nie miała zastosowania do terminów, które już upłynęły przed dniem jej wejścia w życie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
P. Spółka Akcyjna z siedzibą w L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. | spółka | uczestnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398⁵ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 115
Kodeks cywilny
W brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z dnia 16 grudnia 2016 r. sobota nie była dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguła dotycząca dni wolnych od pracy ma zastosowanie do terminów do dokonywania czynności procesowych.
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie pisma w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Ustawa o dniach wolnych od pracy
Wskazuje, które dni są uznane ustawowo za wolne od pracy.
Ustawa z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego przedsiębiorców art. 1 § pkt 3
Nadaje nowe brzmienie art. 115 k.c.
Ustawa z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego przedsiębiorców art. 21
Stanowi o stosowaniu nowego brzmienia art. 115 k.c. do terminów, które nie upłynęły przed dniem wejścia w życie ustawy.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. Nowelizacja art. 115 k.c. nie ma zastosowania do terminów, które upłynęły przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej.
Odrzucone argumenty
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej, przypadający na sobotę, powinien zostać przesunięty na najbliższy dzień roboczy.
Godne uwagi sformułowania
sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. art. 115 k.c. w brzmieniu nadanym tą ustawą stosuje się do terminów, które nie upłynęły przed dniem jej wejścia w życie.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów procesowych, w szczególności w kontekście dni wolnych od pracy i nowelizacji przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2016 r. i specyficznej sytuacji, gdy termin przypada na sobotę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z terminami, która może mieć znaczenie praktyczne dla wielu prawników i stron postępowań sądowych.
“Czy sobota to dzień wolny od pracy dla prawnika? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 143/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T. M. przy uczestnictwie P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2017 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 5 września 2016 r., sygn. akt I WSC …/16 (I Ca …/16), oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r. Sąd Okręgowy w S., sygn. akt I WSC …/16, odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy T. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt I Ca …/16, oddalającego jego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt I Ns …/15, którym oddalono wniosek o ustanowienie służebności przesyłu w sprawie z udziałem P. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. Sąd wskazał, że odpis postanowienia z dnia 27 kwietnia 2016 r. doręczono wnioskodawcy w dniu 6 czerwca 2016 r. W związku z tym dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 398 5 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) upływał w dniu 6 sierpnia 2016 r. Była to sobota, ale - w świetle ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (jedn. tekst: Dz. U. z 2015 r., poz. 90) - nie jest ona dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. Nadanie skargi kasacyjnej w placówce pocztowej w dniu 8 sierpnia 2016 r. oznaczało więc wniesienie jej do sądu (por. art. 165 § 2 k.p.c.) po upływie terminu. Na podstawie art. 398 6 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu. Na postanowienie z dnia 5 września 2016 r. wnioskodawca złożył zażalenie. Zarzucił naruszenie art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 393 4 i art. 393 5 (powinno być art. 398 5 ) k.p.c. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 1 stycznia 2017 r. weszła w życie ustawa z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego przedsiębiorców (Dz. U. z 2016 r., poz. 2255). Na mocy art. 1 pkt 3) tej ustawy nadano nowe brzmienie art. 115 k.c. Zgodnie z obecnym brzmieniem tego przepisu, w sytuacji, w której termin do wykonania czynności przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą. Reguła ta - w myśl art. 165 § 1 k.p.c. - ma zastosowanie do terminów do dokonywania czynności procesowych. Trzeba jednak wziąć pod uwagę art. 21 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r., który stanowi, że art. 115 k.c. w brzmieniu nadanym tą ustawą stosuje się do terminów, które nie upłynęły przed dniem jej wejścia w życie. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez wnioskodawcę upłynął w dniu 6 sierpnia 2016 r. Nie ma więc do niego zastosowania art. 115 k.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 grudnia 2016 r. Innymi słowy, stosuje się art. 115 k.c. w dotychczasowym brzmieniu. Według utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. (por. mającą moc zasady prawnej uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 25 kwietnia 2003 r., III CZP 8/03, OSNC 2004, nr 1, poz. 1; zob. też np. postanowienie z dnia 20 października 2015 r., II UZ 14/15, nie publ.). Potwierdza to pośrednio zmiana art. 115 k.c. wprowadzona na mocy art. 1 pkt 3) ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. Odrzucenie skargi kasacyjnej przez Sąd Okręgowy było więc prawidłowe. Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 14 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c., orzekł, jak w sentencji. jw kc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI