II CZ 1374/14

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie pozwanego M. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 28 października 2008 roku (sygn. akt XVI Nc 9503/08). Sąd Rejonowy uznał, że nakaz zapłaty stał się prawomocny z dniem 28 maja 2010 roku, ponieważ pozwany nie złożył środka zaskarżenia w ustawowym terminie od doręczenia mu odpisu nakazu w dniu 13 maja 2010 roku. Sąd Rejonowy podkreślił, że zgodnie z art. 776 i 777 kpc, podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, a nakazowi zapłaty sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu po jego uprawomocnieniu się. Sąd bada jedynie formalne i prawne kryteria tytułu egzekucyjnego oraz jego wykonalność. Pozwany w zażaleniu podniósł zarzuty dotyczące korespondencji z powodem, wpłaty części kwoty oraz nierówności stron w negocjacjach ugodowych. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za nieuzasadnione. Wyjaśnił, że postępowanie klauzulowe ma ograniczony zakres kognicji i nie pozwala na badanie zarzutów merytorycznych przeciwko istnieniu lub zasadności świadczenia objętego tytułem egzekucyjnym. Takie zarzuty powinny być dochodzone w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego (art. 840 kpc). Sąd Okręgowy potwierdził, że nakaz zapłaty uprawomocnił się i spełniał wymogi do nadania mu klauzuli wykonalności. W związku z tym, na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc, oddalono zażalenie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający