II CZ 1350/14

Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego A. N. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 12 sierpnia 2014 r. (sygn. akt I C 1327/14), zawarte w punkcie III wyroku, którym zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej (...) Spółki z o.o. z/s w K. kwotę 227 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd Rejonowy uzasadnił to tym, że pozwany dokonał spłaty dochodzonych należności (963,36 zł) dopiero po wszczęciu postępowania, powołując się na art. 98 k.p.c. Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 98 k.p.c. oraz art. 203 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając sprawę w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym, uznał zażalenie za zasadne. Sąd Okręgowy przywołał treść art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. dotyczącą obowiązku zwrotu niezbędnych kosztów procesu przez stronę przegrywającą. Kluczowe znaczenie miało jednak odwołanie do art. 203 § 2 k.p.c., który stanowi, że w przypadku cofnięcia pozwu, obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego obciąża powoda, bez względu na przyczynę cofnięcia. Sąd podkreślił, że ten obowiązek nie zależy od stosunku materialnoprawnego, zasadności roszczenia ani od tego, czy powód uzyskał zaspokojenie w innej drodze. W niniejszej sprawie powód cofnął pozew w piśmie z dnia 29 czerwca 2014 r., wskazując, że pozwany dokonał wpłaty należności głównej w dniu 8 maja 2014 r., co pokryło dochodzoną kwotę. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że brak było podstaw do obciążania pozwanego kosztami procesu, a wręcz to powód powinien zwrócić pozwanemu poniesione koszty. Na tej podstawie, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający