II CZ 126/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 listopada 2001 r. rozpoznał zażalenie uczestniczki Karoliny P.-P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 sierpnia 2001 r., które umorzyło postępowanie kasacyjne w części i odrzuciło drugą kasację jako niedopuszczalną. Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie małoletnich dzieci Paolo P. do Włoch. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za nieuzasadnione, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących dopuszczalności kasacji w sprawach nieprocesowych. Wyjaśniono, że w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli kasacja jest dopuszczalna tylko w ściśle określonych przypadkach, a sprawy o odebranie dziecka, do których zalicza się niniejsza sprawa, są z niej wyłączone. Sąd podkreślił, że Konwencja Haskie dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę nie wyłącza jurysdykcji sądów polskich i nie zawiera norm o charakterze jurysdykcyjnym, a wręcz preferuje jurysdykcję organów państwa, w którym dziecko przebywa, chyba że umowa międzynarodowa stanowi inaczej. W związku z tym, że jurysdykcja krajowa nie została wyłączona, a sprawa nie podlegała kasacji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie jurysdykcji sądów polskich w sprawach o wydanie dziecka za granicę na gruncie Konwencji Haskiej oraz niedopuszczalność kasacji w tego typu sprawach.
Dotyczy spraw o wydanie dziecka za granicę, gdzie nie występuje wyłączenie jurysdykcji na mocy umowy międzynarodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Konwencja dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę wyłącza jurysdykcję sądów polskich w sprawach o wydanie dziecka za granicę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Konwencja Haskie nie wyłącza jurysdykcji sądów polskich w sprawach o wydanie dziecka za granicę.
Uzasadnienie
Konwencja nie zawiera norm jurysdykcyjnych i preferuje jurysdykcję organów państwa, w którym dziecko przebywa, chyba że umowa międzynarodowa stanowi inaczej. W rozpoznawanych przez sądy polskie sprawach o wydanie dziecka za granicę jurysdykcja krajowa nie jest wyłączona.
Czy przysługuje kasacja od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o wydanie dziecka za granicę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli, z wyjątkiem spraw o przysposobienie i podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c., kasacja w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli jest dopuszczalna tylko w ściśle określonych przypadkach, a sprawy o odebranie dziecka, do których zalicza się sprawa o wydanie dziecka, są z niej wyłączone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Paolo P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Karolina P.-P. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto | organ_państwowy | uczestnik |
| Valentina P. | osoba_fizyczna | dziecko |
| Federika P. | osoba_fizyczna | dziecko |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 5191 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólną regułę dopuszczalności kasacji od postanowień sądu drugiej instancji orzekających co do istoty sprawy oraz postanowień w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego, o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej.
k.p.c. art. 5191 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli dopuszcza kasację tylko od postanowień sądu drugiej instancji, które zapadły w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 579
Kodeks postępowania cywilnego
Stosownie do treści tego przepisu, sprawy o odebranie dziecka należą do spraw z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli.
k.p.c. art. 39318 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli jest niedopuszczalna, z wyjątkiem określonych przypadków. • Sprawa o wydanie dziecka należy do spraw z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli. • Konwencja Haskie nie wyłącza jurysdykcji sądów polskich w sprawach o wydanie dziecka za granicę.
Odrzucone argumenty
Niedopuszczalność kasacji nie może być traktowana jako zasada, lecz jako wyjątek. • Sprawa podlega przepisom Konwencji Haskiej jako prawa materialnego, co może wpływać na jurysdykcję.
Godne uwagi sformułowania
Konwencja dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę sporządzona w Hadze dnia 25 października 1980 r. (...) nie wyłącza jurysdykcji sądów polskich w sprawach o wydanie dziecka za granicę. • W tych sprawach kasacja nie przysługuje. • Cele wymienionej Konwencji zostały wyraźnie określone w jej preambule jako wyraz dążenia do ochrony dziecka przed szkodliwymi skutkami, wynikającymi z bezprawnego uprowadzenia go lub zatrzymania, któremu to dążeniu mają służyć ustalone zasady postępowania realnie umożliwiające powrót dziecka do państwa jego stałego pobytu. • Konwencja nie zawiera norm o charakterze jurysdykcyjnym. • Jeżeli zaś mieć na względzie leżące u jej podstaw względy celowościowe, a nade wszystko środki służące osiągnięciu założonych celów, to za uzasadnione należy uznać prezentowane w literaturze przedmiotu stanowisko, że preferuje ona jurysdykcję organów państwa, w którym dziecko przebywa.
Skład orzekający
Helena Ciepła
przewodniczący
Tadeusz Domińczyk
sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie jurysdykcji sądów polskich w sprawach o wydanie dziecka za granicę na gruncie Konwencji Haskiej oraz niedopuszczalność kasacji w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy spraw o wydanie dziecka za granicę, gdzie nie występuje wyłączenie jurysdykcji na mocy umowy międzynarodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia jurysdykcji w sprawach międzynarodowych dotyczących dzieci, co jest tematem budzącym zainteresowanie zarówno prawników, jak i rodziców w podobnych sytuacjach.
“Konwencja Haskie a polskie sądy: Czy można odebrać dziecko rodzicowi w Polsce?”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.