II FZ 389/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z powodu uchybienia terminu.
Skarżący H. S. wniósł zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, twierdząc, że zostało ono wniesione w terminie. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie z powodu uchybienia siedmiodniowego terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując daty na kopercie i zwrotnym potwierdzeniu odbioru, stwierdził, że termin został przekroczony i oddalił zażalenie.
Skarżący H. S. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 marca 2011 r., które pozostawiło bez rozpoznania jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący odebrał postanowienie WSA 31 marca 2011 r., co oznaczało, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął 7 kwietnia 2011 r. Pomimo pouczenia o terminie i jego skutkach, skarżący wniósł zażalenie 8 kwietnia 2011 r. Sąd pierwszej instancji, stwierdzając uchybienie terminu, odrzucił zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie skarżącego na to postanowienie. Sąd stwierdził, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu. Analiza akt sprawy wykazała, że skarżący odebrał postanowienie 31 marca 2011 r., a termin upłynął 7 kwietnia 2011 r. Stempel pocztowy na kopercie z zażaleniem wskazywał datę 8 kwietnia 2011 r., co jednoznacznie potwierdza przekroczenie ustawowego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg od daty doręczenia postanowienia skarżącemu. Pomimo odebrania postanowienia 31 marca 2011 r., zażalenie zostało nadane pocztą 8 kwietnia 2011 r., co oznacza przekroczenie terminu upływającego 7 kwietnia 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie przez skarżącego ustawowego terminu do wniesienia zażalenia.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o wniesieniu zażalenia w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, upłynął więc w dniu 7 kwietnia 2011 r. Ze względu na niedochowanie terminu Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Nie budzi więc wątpliwości fakt, że został przekroczony ustawowy termin do wniesienia zażalenia.
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z terminami wnoszenia środków zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 389/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-08-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-07-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Rudowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III SA/Gl 2233/10 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2011-10-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 2233/10 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie niepodatkowych należności budżetu państwa postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 8 kwietnia 2011 r., H. S.wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 marca 2011 r. pozostawiające bez rozpoznania wniosek skarżącego o zwolnienie go w całości od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie skarżący odebrał w dniu 31 marca 2011 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, upłynął więc w dniu 7 kwietnia 2011 r. Skarżący pomimo pouczenia o terminie oraz o skutkach niedochowania tego terminu wniósł zażalenie 8 kwietnia 2011r. Ze względu na niedochowanie terminu Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący stwierdził, że zażalenie zostało wniesione w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej: p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast zażalenie wniesione z uchybieniem powyższego terminu, zgodnie z 178 w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu. Bieg terminu do wniesienia zażalenia rozpoczyna się w dacie doręczenia postanowienia stronie. Z analizy akt sprawy wynika, że odpis postanowienia z dnia 11 marca 2011 r. skarżący odebrał 31 marca 2011 r., a tym samym termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 7 kwietnia 2011 r. Na kopercie, w której skarżący przesłał do Sądu zażalenie na ww. postanowienie widnieje stempel pocztowy z datą 8 kwietnia 2011 r. Nie budzi więc wątpliwości fakt, że został przekroczony ustawowy termin do wniesienia zażalenia. Termin ten ma charakter terminu ustawowego i nie może być przez sąd przedłużony. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI