II Cz 1236/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie banku na postanowienie o niewłaściwości Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, uznając celowe składanie pozwów do niewłaściwego sądu za nadużycie prawa procesowego.
Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie strony powodowej Banku (...) S.A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie o niewłaściwości sądu w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy uznał, że choć co do zasady niewłaściwość sądu nie jest badana z urzędu, to w tej konkretnej sytuacji celowe składanie kilkudziesięciu pozwów do Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, mimo wiedzy o jego niewłaściwości i zamieszkiwania pozwanego we Wrocławiu, stanowiło nadużycie prawa procesowego. W związku z tym oddalono zażalenie.
Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpatrywał zażalenie strony powodowej, Banku (...) S.A. z siedzibą we Wrocławiu, na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 29 września 2014 r., które stwierdziło niewłaściwość tego sądu w sprawie o zapłatę kwoty 1.473,48 zł przeciwko T. M. Sąd Okręgowy oddalił przedmiotowe zażalenie. Sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy, zgodził się co do tego, że właściwym sądem do rozpoznania sprawy, ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego, jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu. Sąd Okręgowy podkreślił, że choć niewłaściwość sądu zazwyczaj nie jest badana z urzędu i wymaga zarzutu pozwanego przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (art. 202 kpc), to w tej konkretnej sytuacji strona powodowa dopuściła się nadużycia prawa procesowego. Sąd zwrócił uwagę na fakt, że bank celowo złożył kilkadziesiąt powództw do Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, mimo posiadania wiedzy o jego niewłaściwości. Brak było jakichkolwiek okoliczności uzasadniających właściwość Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, zwłaszcza że zarówno siedziba banku, jak i miejsce zamieszkania pozwanego znajdowały się we Wrocławiu. Sąd Okręgowy uznał, że takie postępowanie strony powodowej utrudniałoby obronę pozwanemu i było sprzeczne z przepisami prawa procesowego (art. 3 kpc) oraz Konstytucją RP (art. 45 ust. 1), w związku z czym nie mogło korzystać z ochrony prawnej. Na tej podstawie, na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy strona powodowa dopuściła się nadużycia prawa procesowego poprzez celowe składanie pozwów do niewłaściwego sądu, sąd odwoławczy może oddalić zażalenie na postanowienie o niewłaściwości, uznając takie działanie za sprzeczne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że celowe składanie pozwów do niewłaściwego sądu, mimo wiedzy o tym fakcie i zamieszkiwania pozwanego we właściwym sądzie, stanowi nadużycie prawa procesowego. Takie działanie utrudnia obronę pozwanemu i jest sprzeczne z przepisami kpc oraz Konstytucji RP, dlatego nie podlega ochronie prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany (T. M.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. | spółka | strona powodowa |
| T. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie w razie jego bezzasadności.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 202
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwość sądu powinna być badana tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strony i inne osoby uczestniczące w postępowaniu są obowiązane postępować zgodnie z prawem i w dobrej wierze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowe składanie pozwów do niewłaściwego sądu stanowi nadużycie prawa procesowego. Działanie strony powodowej utrudnia obronę pozwanemu. Postępowanie strony powodowej jest sprzeczne z przepisami prawa procesowego i Konstytucji RP.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwość sądu powinna być badana tylko na zarzut pozwanego przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (art. 202 kpc).
Godne uwagi sformułowania
strona powodowa dopuściła się nadużycia prawa procesowego celowo wniosła kilkadziesiąt powództw do Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, mimo posiadania wiedzy, że jest on niewłaściwy takie zachowanie strony powodowej utrudniłoby obronę pozwanemu takie działania – jako sprzeczne z przepisami prawa procesowego oraz przepisami Konstytucji RP – nie mogą korzystać z ochrony prawnej
Skład orzekający
Aleksandra Żurawska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia nadużycia prawa procesowego w kontekście wyboru sądu przez powoda oraz konsekwencji takiego działania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji masowego składania pozwów do niewłaściwego sądu przez instytucję finansową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy mogą reagować na próby manipulacji procesowej przez strony, co jest istotne dla zrozumienia zasad uczciwego procesu.
“Bank przegrywa sprawę o zapłatę, bo celowo wybrał niewłaściwy sąd!”
Dane finansowe
WPS: 1473,48 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 1236/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony powodowej (...) Bank (...) S.A. we W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 29 września 2014 r., sygn. akt I Nc 1915/14 w sprawie przeciwko T. M. o zapłatę kwoty 1.473,48 zł p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył. Zażalenie podlega oddaleniu. Nie ulega wątpliwości, czemu również nie zaprzecza strona skarżąca, że właściwym Sądem Rejonowym, mając na uwadze miejsce zamieszkania pozwanego, jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu. Również nie można nie przyznać racji skarżącej, że niewłaściwość sądu powinna być brana pod uwagę jedynie w sytuacji, gdy takowy zarzut podniesie pozwany, zgłaszając go jeszcze przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy / art. 202 kpc /, a zatem nie jest badana z urzędu. Jednakże okoliczności przedmiotowej sprawy dawały, zdaniem Sądu Okręgowego, uzasadnione podstawy do przyjęcia, że strona powodowa dopuściła się nadużycia prawa procesowego. W tym zakresie należy podzielić w całości rozważania i wnioski sądu pierwszej instancji, które są zupełne, wszechstronne, a zatem nie wymagają ponownego przytaczania. Dodatkowo i na marginesie należy zauważyć, że skarżąca w żadnym stopniu nie odnosi się do tego, że celowo wniosła kilkadziesiąt powództw do Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, mimo posiadania wiedzy, że jest on niewłaściwy do ich rozpoznania. Również pozew, jak i samo zażalenie nie wskazuje na żadne okoliczności, które uzasadniałyby właściwość tego Sądu, ponadto sama strona powodowa ma swą siedzibę we W. , gdzie również zamieszkuje pozwany. Niewątpliwym zatem jest, że takie zachowanie strony powodowej utrudniłoby obronę pozwanemu mieszkającemu jednak w dalszej odległości od Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, dlatego też takie działania – jako sprzeczne z przepisami prawa procesowego / art. 3 kpc / oraz przepisami Konstytucji RP / art. 45 ust. 1 /, nie mogą korzystać z ochrony prawnej. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc , orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI