II CZ 123/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł., które odrzuciło zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za spóźnione, ponieważ termin do jego wniesienia upłynął przed datą złożenia. Pełnomocnik skarżącego zarzucił błędne ustalenie daty doręczenia postanowienia, twierdząc, że faktyczne doręczenie nastąpiło później niż wskazywał sąd, a także że pismo zostało doręczone na niewłaściwy adres. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, odwołał się do przepisów k.p.c. dotyczących doręczeń pism sądowych adwokatom. Stwierdził, że doręczenie powinno nastąpić osobiście lub osobie upoważnionej w miejscu pracy. W tej sprawie pismo zostało odebrane przez pracownika innej kancelarii adwokackiej, a następnie przekazane adresatowi. Sąd Najwyższy uznał, że takie przekazanie nie jest skutecznym doręczeniem w rozumieniu przepisów, a skarżący nie udowodnił, że doręczenie nastąpiło w innej dacie. W związku z tym zażalenie zostało oddalone jako spóźnione. Sąd Najwyższy oddalił również wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń pism sądowych adwokatom, zwłaszcza w kontekście błędnego odbioru przez osoby trzecie i udowadniania daty doręczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji odbioru pisma przez pracownika innej kancelarii i braku udowodnienia faktycznej daty doręczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma sądowego pracownikowi innej kancelarii adwokackiej, który następnie przekazał je adresatowi, jest skutecznym doręczeniem w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie doręczenie nie jest skuteczne, jeśli nie zostało dokonane zgodnie z przepisami k.p.c. (np. osobiście adresatowi lub osobie upoważnionej w miejscu pracy).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące doręczeń, wskazując, że pismo powinno być doręczone osobiście adwokatowi lub osobie upoważnionej w jego miejscu pracy. Odebranie pisma przez pracownika innej kancelarii, a następnie jego przekazanie, nie stanowi skutecznego doręczenia. Strona twierdziąca o innym terminie doręczenia musi to udowodnić.
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania zostało wniesione w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako spóźnione, ponieważ termin tygodniowy do jego wniesienia upłynął przed datą złożenia. Sąd Najwyższy potwierdził, że błędne ustalenie daty doręczenia przez pełnomocnika nie wpływa na bieg terminu, jeśli doręczenie zostało dokonane prawidłowo przez sąd, a późniejsze przekazanie pisma przez osobę trzecią nie jest skuteczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.L. | inne | pełnomocnik z urzędu D.P. |
| J.W. | inne | pełnomocnik z urzędu J.P. |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 133 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pisma sądowego adwokatowi wykonującemu zawód indywidualnie następuje z uwzględnieniem przepisów art. 135, 138 § 1 i 2 oraz art. 139 k.p.c.
k.p.c. art. 135
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 138 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 139
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie spóźnionego zażalenia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o zażaleniu do postanowień.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia.
k.p.c. art. 395 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie zażalenia w trybie uproszczonym.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie postanowienia.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o zażaleniu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu.
k.p.c. art. 122 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty pomocy prawnej z urzędu.
k.p.c. art. 252
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód okoliczności.
k.p.c. art. 131 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sposoby dokonywania doręczeń.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie pisma sądowego pracownikowi innej kancelarii adwokackiej, który następnie przekazał je adresatowi, nie jest skutecznym doręczeniem w rozumieniu k.p.c. • Strona twierdziąca o innym terminie doręczenia musi tę okoliczność udowodnić. • Pismo skierowane na adres nie wskazany do doręczeń powinno być zwrócone przez adresata.
Odrzucone argumenty
Zażalenie zostało złożone w terminie, ponieważ faktyczne doręczenie nastąpiło w późniejszym dniu. • Doręczenie na adres kancelarii adwokackiej M.W. było skuteczne. • Sąd Okręgowy działał jako Sąd I instancji w przedmiocie odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
nie jest doręczeniem w rozumieniu tego przepisu przekazanie pisma sądowego adwokatowi prowadzącemu indywidualną kancelarię adwokacką przez pracownika innej kancelarii adwokackiej, który to pismo omyłkowo przyjął.
Skład orzekający
Helena Ciepła
przewodniczący
Marek Sychowicz
członek
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń pism sądowych adwokatom, zwłaszcza w kontekście błędnego odbioru przez osoby trzecie i udowadniania daty doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odbioru pisma przez pracownika innej kancelarii i braku udowodnienia faktycznej daty doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu postępowania cywilnego - skuteczności doręczeń, co jest istotne dla praktyków. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie procedur.
“Błąd w doręczeniu pisma sądowego – kiedy zażalenie jest spóźnione?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.