Orzeczenie · 2015-11-24

II Cz 1206/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2015-11-24
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneWysokaokręgowy
klauzula wykonalnościegzekucjaart. 1060 kpcpaństwowa jednostka organizacyjnaosobowość prawnaSkarb Państwakoszty postępowania

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie pozwanego A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku, które oddaliło wniosek o nadanie klauzuli wykonalności do wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 1060 kpc, wskazując, że pozwany nie wykazał wezwania strony powodowej do spełnienia świadczenia i upływu terminu do jego wykonania. Pozwany w zażaleniu podniósł, że strona powodowa, będąca państwową jednostką organizacyjną z osobowością prawną, nie jest Skarbem Państwa, co wyklucza zastosowanie art. 1060 § 1 kpc. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za uzasadnione, wskazując, że art. 1060 kpc dotyczy sytuacji, gdy dłużnikiem jest Skarb Państwa. Państwowe jednostki organizacyjne posiadające osobowość prawną, inne niż Skarb Państwa, mają odrębną podmiotowość prawną, a zgodnie z art. 40 § 1 kc nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania Skarbu Państwa. W związku z tym, przepis art. 1060 kpc nie mógł mieć zastosowania. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, nadając klauzulę wykonalności na rzecz pozwanego i zasądzając koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 1060 kpc w kontekście państwowych jednostek organizacyjnych posiadających osobowość prawną, innych niż Skarb Państwa, w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej państwowych osób prawnych i ich odrębności od Skarbu Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przepis art. 1060 § 1 kpc, dotyczący wezwania do spełnienia świadczenia przez państwową jednostkę organizacyjną, ma zastosowanie, gdy dłużnikiem jest państwowa osoba prawna inna niż Skarb Państwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis art. 1060 § 1 kpc ma zastosowanie tylko wtedy, gdy dłużnikiem jest Skarb Państwa. Państwowe osoby prawne inne niż Skarb Państwa, posiadające odrębną podmiotowość prawną, nie podlegają tej regulacji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że art. 1060 kpc dotyczy wyłącznie Skarbu Państwa jako dłużnika. Państwowe jednostki organizacyjne z osobowością prawną, takie jak (...) (ZUS), są odrębnymi podmiotami prawnymi i nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania Skarbu Państwa, co wyłącza zastosowanie wspomnianego przepisu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
pozwany A. S.

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznapozwany
(...)instytucjastrona powodowa

Przepisy (14)

Główne

k.p.c. art. 1060 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ma zastosowanie tylko gdy dłużnikiem jest Skarb Państwa. Wierzyciel wzywa do spełnienia świadczenia bezpośrednio państwową jednostkę organizacyjną, z której działalnością wiąże się świadczenie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 1060 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli tytuł egzekucyjny nie zostanie wykonany w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia wezwania, wierzyciel może wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności w celu egzekucji z rachunku bankowego.

k.c. art. 33

Kodeks cywilny

Osobami prawnymi są Skarb Państwa i inne jednostki organizacyjne, którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną.

k.c. art. 40 § 1

Kodeks cywilny

Państwowe osoby prawne nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania Skarbu Państwa.

u.s.u.s. art. 66 § 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Potwierdza, że (...) jest państwową jednostką organizacyjną posiadającą osobowość prawną.

k.p.c. art. 386 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dz. U. z 2013 r., poz. 490 art. 10 § 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu

Dz. U. z 2013 r., poz. 490 art. 5

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu

Dz. U. z 2013 r., poz. 490 art. 12 § 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu

Argumenty

Skuteczne argumenty

Państwowa jednostka organizacyjna posiadająca osobowość prawną, inna niż Skarb Państwa, nie podlega reżimowi art. 1060 kpc. • Art. 40 § 1 kc wyłącza odpowiedzialność państwowych osób prawnych za zobowiązania Skarbu Państwa.

Odrzucone argumenty

Argumentacja Sądu Rejonowego oparta na błędnej wykładni art. 1060 kpc, stosującej go do państwowej osoby prawnej innej niż Skarb Państwa.

Godne uwagi sformułowania

Oznacza to zatem, że jest on, wprawdzie państwową, ale jednak inną od Skarbu Państwa, jednostką organizacyjną, której przepisy szczególne przyznają osobowość prawną w rozumieniu art. 33 kc. • Z tego względu nie sposób podzielić wniosków będących wynikiem dokonanej przez Sąd Rejonowy wykładni art. 1060 § 1 kpc, który wyraźnie ogranicza krąg podmiotów, do których ta regulacja znajduje zastosowanie.

Skład orzekający

Anatol Gul

przewodniczący

Aleksandra Żurawska

sędzia

Piotr Rajczakowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 1060 kpc w kontekście państwowych jednostek organizacyjnych posiadających osobowość prawną, innych niż Skarb Państwa, w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej państwowych osób prawnych i ich odrębności od Skarbu Państwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z egzekucją od państwowych jednostek organizacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.

Czy ZUS to Skarb Państwa? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady nadawania klauzuli wykonalności.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst