II Cz 1205/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu do sporządzenia skargi konstytucyjnej, uznając, że skarga taka nie przysługuje.
Wnioskodawca I.D. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku, które oddaliło jego wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej. Skarga miała dotyczyć postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił zażalenie, stwierdzając, że skarga konstytucyjna na wskazane postanowienie nie jest dopuszczalna, a tym samym nie zachodzi potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie wniesione przez I. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 listopada 2012 r., które oddaliło wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej. Skarga miała być skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2012 r., które oddaliło wniosek sędziów Sądu Okręgowego w J. o wyłączenie. Sąd Rejonowy uznał, że ustanowienie adwokata nie jest potrzebne, ponieważ skarga konstytucyjna na postanowienie Sądu Apelacyjnego nie jest dopuszczalna. Wnioskodawca zarzucił Sądowi Rejonowemu bezprawność w uznaniu, że postanowienie Sądu Apelacyjnego nie jest zaskarżalne. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 117 § 5 kpc, sąd musi zbadać potrzebę ustanowienia pełnomocnika. Ponieważ skarga konstytucyjna na wskazane postanowienie nie przysługuje, brak jest potrzeby ustanowienia adwokata z urzędu. W związku z tym, na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzi potrzeba ustanowienia adwokata z urzędu, jeśli skarga konstytucyjna nie jest dopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd obowiązany jest zbadać potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Skoro skarga konstytucyjna na wskazane postanowienie nie przysługuje, brak jest podstaw do ustanowienia adwokata.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
I. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 117 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd obowiązany jest zbadać, czy zachodzi potrzeba ustanowienia zawodowego pełnomocnika. Gdy stwierdzi, że takiej potrzeby nie ma, obowiązany jest odmówić jego ustanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna na zaskarżone postanowienie nie jest dopuszczalna, co wyklucza potrzebę ustanowienia adwokata z urzędu.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy bezprawnie uznał, że postanowienie Sądu Apelacyjnego nie jest zaskarżalne skargą konstytucyjną.
Godne uwagi sformułowania
skoro skarga konstytucyjna na wskazane przez wnioskodawcę postanowienie nie jest dopuszczalna sąd obowiązany jest zbadać, czy zachodzi potrzeba ustanowienia zawodowego pełnomocnika A gdy stwierdzi, że takiej potrzeby nie ma, obowiązany jest odmówić jego ustanowienia
Skład orzekający
Grażyna Kobus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia adwokata z urzędu w sytuacji, gdy przedmiotowe pismo procesowe (skarga konstytucyjna) jest niedopuszczalne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów ustanowienia adwokata z urzędu w kontekście skargi konstytucyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd odmówi adwokata do skargi konstytucyjnej? Kluczowa interpretacja przepisów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 1205/12 POSTANOWIENIE Dnia, 27 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt I Co 2753/12 oddalające jego wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE W zażaleniu na postanowienie, którym Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił wniosek I. D. o ustanowienie dla niego adwokata w celu wniesienia skargi konstytucyjnej na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACo 19/12 ( oddalające wniosek sędziów Sądu Okręgowego w J. o wyłączenie), gdyż nie zachodzi potrzeba ustanowienia adwokata, skoro skarga konstytucyjna na wskazane przez wnioskodawcę postanowienie nie jest dopuszczalna, I. D. zarzucił, że bezprawnie uznał Sąd Rejonowy, że „w/w postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu nie jest zaskarżalne, bo nie musi( mu ) przysłać postanowienia z uzasadnieniem na ( jego) wniosek zgodnie z przepisami prawa”. W związku z powyższym domagał się „uchylenia i zmiany” wydanego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu, aby ten przyznał mu adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej w w/w sprawie. Zażalenie nie jest uzasadnione. Rozpoznając wniosek o ustanowienie dla strony adwokata z urzędu sąd obowiązany jest zbadać, czy zachodzi potrzeba ustanowienia zawodowego pełnomocnika. A gdy stwierdzi, że takiej potrzeby nie ma, obowiązany jest odmówić jego ustanowienia ( art. 117 § 5 kpc ). Z taką sytuacją braku potrzeby ustanowienia adwokata , jak prawidłowo stwierdził Sąd Rejonowy, mamy do czynienia w rozpoznawanym wypadku, skoro na wymienione postanowienie skarga konstytucyjna nie przysługuje. Dlatego też zażalenie I. D. nie mogło być uwzględnione i na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc Sąd Okręgowy je oddalił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI