II Cz 1191/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie wierzyciela A. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy, które obniżyło opłatę stosunkową komornika do kwoty 502,40 zł i ustaliło łączne koszty postępowania egzekucyjnego na 570,20 zł, obciążając nimi wierzyciela. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, obliczając opłatę od wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania (10.047,96 zł) i obciążając wierzyciela kosztami na podstawie art. 770 kpc i art. 49 ust. 4 ustawy. Wierzyciel w zażaleniu podniósł, że brak jest podstaw prawnych do naliczenia opłaty stosunkowej, gdyż należność została zapłacona przed wszczęciem egzekucji, a także kwestionował obciążenie go kosztami doręczenia korespondencji. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 49 ust. 2 ustawy, opłata stosunkowa jest należna od wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania w momencie umorzenia postępowania, niezależnie od przyczyny umorzenia. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, podkreślając, że organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku. W przypadku niecelowego wszczęcia egzekucji, wierzyciel ponosi koszty na podstawie art. 49 ust. 4 ustawy, co obejmuje również koszty doręczenia korespondencji, jeśli obciążenie nimi dłużnika nie było zasadne. Sąd uznał, że wierzyciel niecelowo wszczął egzekucję, mimo że należność została już uregulowana, i dlatego powinien ponieść konsekwencje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłat stosunkowych komornika i kosztów postępowania egzekucyjnego w przypadku niecelowego wszczęcia egzekucji i umorzenia na wniosek wierzyciela.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy należność została zapłacona przed wszczęciem egzekucji, ale wierzyciel mimo to złożył wniosek o wszczęcie i następnie o umorzenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opłata stosunkowa od komornika jest należna w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela, gdy należność została zapłacona przez dłużnika przed wszczęciem egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opłata stosunkowa jest należna od wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania w momencie umorzenia postępowania, nawet jeśli zostało ono wszczęte niecelowo, a należność została już zapłacona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyty w art. 49 ust. 2 ustawy zwrot 'wartość świadczenia pozostałego do wyegzekwowania' odnosi się do wartości świadczenia objętego wnioskiem o umorzenie, a niecelowość wszczęcia egzekucji (art. 49 ust. 4 ustawy) obciąża wierzyciela kosztami, w tym opłatą stosunkową.
Czy wierzyciel może zostać obciążony kosztami doręczenia korespondencji przez komornika w przypadku niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może zostać obciążony kosztami doręczenia korespondencji, jeśli postępowanie zostało wszczęte niecelowo, a obciążenie nimi dłużnika nie było zasadne.
Uzasadnienie
Choć art. 49 ust. 4 ustawy mówi o opłacie stosunkowej, sąd uznał, że w sytuacji niecelowego wszczęcia egzekucji i braku możliwości obciążenia dłużnika kosztami doręczenia, koszty te powinny obciążyć wierzyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Oddział Terenowy Stowarzyszenia (...) z siedzibą w Ś. | inne | dłużnik |
| Komornik przy Sądzie Rejonowym w Świdnicy Ida Piecuch | inne | organ egzekucyjny |
Przepisy (8)
Główne
u.k.s.e. art. 49 § 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych, w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.
u.k.s.e. art. 49 § 4
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
W razie niecelowego wszczęcia egzekucji opłatę, o której mowa w ust. 2 ponosi wierzyciel.
Pomocnicze
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Niecelowość egzekucji występuje wówczas, gdy dłużnik nie dał powodu do wszczęcia przeciwko niemu egzekucji ze względu na dobrowolną realizację obowiązku świadczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może oddalić apelację jako bezzasadną.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
u.k.s.e. art. 39 § 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Określa podstawę prawną ustalenia kosztów doręczenia korespondencji przez komornika.
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata stosunkowa jest należna od wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania w momencie umorzenia postępowania, nawet jeśli zostało ono wszczęte niecelowo. • Niecelowe wszczęcie egzekucji obciąża wierzyciela kosztami, w tym opłatą stosunkową i kosztami doręczenia korespondencji.
Odrzucone argumenty
Brak podstawy prawnej do naliczenia opłaty stosunkowej, gdy należność została zapłacona przed wszczęciem egzekucji. • Brak podstawy prawnej do obciążenia wierzyciela kosztami doręczenia korespondencji.
Godne uwagi sformułowania
wartość świadczenia pozostałego do wyegzekwowania • niecelowość wszczęcia egzekucji • niecelowe wszczęcie egzekucji obciąża wierzyciela kosztami
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Aleksandra Żurawska
sędzia
Piotr Rajczakowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat stosunkowych komornika i kosztów postępowania egzekucyjnego w przypadku niecelowego wszczęcia egzekucji i umorzenia na wniosek wierzyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy należność została zapłacona przed wszczęciem egzekucji, ale wierzyciel mimo to złożył wniosek o wszczęcie i następnie o umorzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania egzekucyjnego i kosztów z nim związanych, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną prawa. Pokazuje, jak ważne jest dokładne śledzenie statusu płatności i unikanie niepotrzebnych działań egzekucyjnych.
“Zapłaciłeś dług, a komornik i tak naliczył opłatę? Sprawdź, kiedy możesz się jej sprzeciwić.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.