II CO 160/17

Sąd Rejonowy w BiałymstokuBiałystok2020-01-17
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskarejonowy
egzekucja z nieruchomościplan podziałuwierzyciel hipotecznyzarzutypostępowanie egzekucyjnekomornikwierzytelności

Sąd Rejonowy zmienił uzupełniający plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości, uwzględniając zarzuty wierzyciela hipotecznego.

Sąd Rejonowy w Białymstoku rozpoznał sprawę egzekucyjną dotyczącą podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. Na skutek zarzutów wierzyciela hipotecznego, sąd postanowił zmienić uzupełniający plan podziału z dnia 31 lipca 2019 roku. Zmiana polegała na uwzględnieniu wierzycieli, praw osób uczestniczących w podziale oraz kwot przypadających poszczególnym uczestnikom, zgodnie z załącznikiem nr 1.

Sąd Rejonowy w Białymstoku, Sekcja Egzekucyjna II Wydziału Cywilnego, rozpoznał sprawę egzekucyjną z wniosku licznych wierzycieli, w tym spółek akcyjnych, spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, Skarbu Państwa, osoby fizycznej oraz Spółdzielni Mieszkaniowej, przeciwko dłużnikom J. U. (1) i J. U. (2). Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych z nieruchomości, prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. A. W. pod sygnaturą akt AWW Km 1116/11. Na posiedzeniu jawnym w dniu 13 stycznia 2020 roku, sąd rozpoznał zarzuty wierzyciela hipotecznego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. do uzupełniającego planu podziału z dnia 31 lipca 2019 roku. W konsekwencji, sąd postanowił zmienić ten plan, uwzględniając wierzytelności i prawa osób uczestniczących w podziale, a także kwoty przypadające każdemu z uczestników, zgodnie z załącznikiem nr 1 z dnia 7 listopada 2019 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zarzuty wierzyciela hipotecznego były zasadne i wymagały zmiany uzupełniającego planu podziału.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił zarzuty wierzyciela hipotecznego, co skutkowało koniecznością zmiany uzupełniającego planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. Zmiana ta polegała na prawidłowym uwzględnieniu wierzytelności i praw uczestników podziału.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana uzupełniającego planu podziału

Strona wygrywająca

wierzyciel hipoteczny (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnejspółkawierzyciel
Skarbu Państwa - Starosty Powiatu B.organ_państwowywierzyciel
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawierzyciel
(...) Spółki Akcyjnejspółkawierzyciel
D. M.osoba_fizycznawierzyciel
Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. M. T.innewierzyciel
Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C.innewierzyciel
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawierzyciel
J. K.osoba_fizycznawierzyciel
(...) (...) z siedzibą w G.innewierzyciel
(...) Banku (...) Spółki Akcyjnejspółkawierzyciel hipoteczny
E. B.osoba_fizycznawierzyciel hipoteczny
(...) Oddziału w B.innewierzyciel hipoteczny
J. U. (1)osoba_fizycznadłużnik
J. U. (2)osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 1027

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 1028

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 1029

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty wierzyciela hipotecznego dotyczące nieprawidłowości w uzupełniającym planie podziału.

Godne uwagi sformułowania

uzupełniający plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości zarzuty wierzyciela hipotecznego wymienić sumę podlegającą podziałowi, wierzytelności i prawa osób uczestniczących w podziale, sumę, jaka przypada każdemu z uczestników podziału

Skład orzekający

Katarzyna Orzel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości, w tym uwzględnianie zarzutów wierzyciela hipotecznego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki planu podziału.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące szczegółów planu podziału sumy z egzekucji, bez szerszych implikacji prawnych czy nietypowych faktów.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Co 160/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku Sekcja Egzekucyjna II Wydziału Cywilnego w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Orzel Protokolant: Wioletta Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 r. w Białymstoku na posiedzeniu jawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycieli: (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , Skarbu Państwa - Starosty Powiatu B. , (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. , D. M. , Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. M. T. , , Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. , (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , J. K. , (...) (...) z siedzibą w G. z udziałem wierzycieli hipotecznych: (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , E. B. , (...) Oddziału w B. przeciwko dłużnikom J. U. (1) i J. U. (2) prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. A. W. po sygn. akt AWW Km 1116/11(i inne) o egzekucję świadczeń pieniężnych z nieruchomości na skutek zarzutów wierzyciela hipotecznego (...) w B. do uzupełniającego planu podziału z dnia 31 lipca 2019 roku postanowił: zmienić uzupełniający plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości, zatwierdzony postanowieniem z dnia 31 lipca 2019 r. w ten sposób, że wymienić sumę podlegającą podziałowi, wierzytelności i prawa osób uczestniczących w podziale, sumę, jaka przypada każdemu z uczestników podziału według załącznika nr 1 w formie tabeli z dnia 7 listopada 2019 roku z karty 341-346 akt, stanowiącego integralną część niniejszego postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI