II CZ 1178/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie dłużnika B.K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, które oddaliło jego skargę na czynność komornika sądowego polegającą na zajęciu wynagrodzenia za pracę w sprawie egzekucji alimentacyjnej. Sąd Rejonowy uzasadnił swoje rozstrzygnięcie zasadą z art. 804 kpc, zgodnie z którą organ egzekucyjny nie bada zasadności ani wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Wskazał, że komornik był zobowiązany do wykonania postanowienia o zabezpieczeniu świadczeń alimentacyjnych, a fakt, czy dłużnik wiedział o obowiązku lub miał możliwość jego wykonania, nie należał do kompetencji komornika. Ponieważ wniosek egzekucyjny złożono 24 lipca 2012 r., a dłużnik dokonał zapłaty za lipiec dopiero 25 lipca 2012 r., wszczęcie egzekucji było celowe. Sąd Rejonowy przypomniał również dłużnikowi o możliwości żądania umorzenia egzekucji na przyszłe świadczenia na podstawie art. 883 § 2 kpc. Sąd Okręgowy w pełni podzielił argumentację Sądu Rejonowego, podkreślając, że komornik prawidłowo wykonał postanowienie o zabezpieczeniu, a dłużnik pozostawał w zwłoce w momencie złożenia wniosku egzekucyjnego. Oddalono zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad postępowania egzekucyjnego w sprawach alimentacyjnych, w szczególności roli komornika i możliwości żądania umorzenia egzekucji przez dłużnika.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ egzekucyjny jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym, a jest zobowiązany prowadzić egzekucję zgodnie z wnioskiem wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 804 kpc, zgodnie z którym badanie zasadności i wymagalności obowiązku nie należy do kompetencji organu egzekucyjnego. Komornik jest zobowiązany do wykonania tytułu wykonawczego.
Czy wszczęcie egzekucji alimentacyjnej jest celowe, jeśli dłużnik dokonał zapłaty po terminie, ale przed złożeniem wniosku przez wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wszczęcie egzekucji było celowe, jeśli w chwili złożenia wniosku przez wierzyciela, dłużnik pozostawał w zwłoce z zapłatą.
Uzasadnienie
Wierzyciel złożył wniosek egzekucyjny 24 lipca 2012 r., a dłużnik przyznał, że dokonał zapłaty raty alimentacyjnej za lipiec dopiero 25 lipca 2012 r. Oznacza to, że w momencie złożenia wniosku, świadczenie było wymagalne i nie zostało spełnione.
W jakich okolicznościach dłużnik może żądać umorzenia egzekucji świadczeń periodycznych?
Odpowiedź sądu
Dłużnik może żądać umorzenia egzekucji na podstawie art. 883 § 2 kpc, jeżeli uiści wszystkie świadczenia wymagalne i złoży do depozytu sądowego sumę odpowiadającą sumie świadczeń periodycznych za sześć miesięcy.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wskazał na możliwość umorzenia egzekucji przyszłych świadczeń, jeśli dłużnik spełni określone warunki finansowe i zabezpieczy przyszłe płatności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu Monika Janus | inne | organ egzekucyjny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 743 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia świadczeń alimentacyjnych podlega wykonaniu w drodze egzekucji.
k.p.c. art. 883 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać umorzenia egzekucji co do świadczeń wymagalnych w przyszłości, jeżeli uiści wszystkie świadczenia wymagalne i złoży do depozytu sądowego sumę równającą się sumie świadczeń periodycznych za sześć miesięcy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy apelacyjnej.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowań spornych stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komornik nie bada zasadności tytułu wykonawczego. • Egzekucja była celowa, gdyż wniosek złożono przed faktyczną zapłatą. • Dłużnik może żądać umorzenia egzekucji na przyszłe świadczenia na podstawie art. 883 § 2 kpc.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik dłużnika otrzymał tytuł wykonawczy dopiero w dniu 19 lipca 2012r. • Dłużnik miał kłopoty finansowe i nie miał zamiaru uchylać się od zapłaty. • Zajęcie wynagrodzenia przez komornika na wniosek byłej żony spowodowało problemy finansowe.
Godne uwagi sformułowania
jedną z podstawowych zasad postępowania egzekucyjnego jest wynikająca z art. 804 kpc niedopuszczalność badania przez organ egzekucyjny zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym • Poza uprawnieniami Komornika było także badanie tego czy obowiązany B. K. wiedział o tym obowiązku i czy miał on faktyczną możliwość jego wykonania w terminie dotyczącym płatności pierwszej raty należnej do dnia 15 lipca 2012r. • wszczęcie egzekucji było celowe, albowiem w dniu złożenia wniosku wymagalne świadczenie nie zostało spełnione.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Grażyna Kobus
sędzia
Barbara Nowicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad postępowania egzekucyjnego w sprawach alimentacyjnych, w szczególności roli komornika i możliwości żądania umorzenia egzekucji przez dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury egzekucyjnej w sprawach alimentacyjnych i potwierdza ugruntowane zasady prawne, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.