II CZ 117/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, które miało wpływ na odrzucenie skargi kasacyjnej.
Strona powodowa złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, argumentując, że odrzucenie nastąpiło z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo wniosku o zwolnienie od kosztów. Wniosek ten został oddalony postanowieniem bez uzasadnienia. Sąd Najwyższy, uznając potrzebę kontroli postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów, zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia jego uzasadnienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna została odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie, po wcześniejszym oddaleniu wniosku strony powodowej o zwolnienie od kosztów sądowych. Strona powodowa wniosła o rozpoznanie przez Sąd Najwyższy również postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów, mimo że nie podlegało ono zaskarżeniu w drodze zażalenia, wskazując na jego wpływ na rozstrzygnięcie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz utrwalone orzecznictwo, uznał, że brak uzasadnienia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów uniemożliwia rozpoznanie sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem sporządzenia uzasadnienia tego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może żądać sporządzenia uzasadnienia postanowienia sądu drugiej instancji, które nie podlegało zaskarżeniu w drodze zażalenia, ale miało wpływ na rozstrzygnięcie zaskarżonego postanowienia, na podstawie art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Uzasadnienie
Sformułowanie 'zaskarżone orzeczenie' w art. 63 u.S.N. obejmuje zarówno orzeczenie bezpośrednio zaskarżone, jak i orzeczenie, które nie podlegało zaskarżeniu, ale miało wpływ na rozstrzygnięcie zaskarżonego orzeczenia. Brak uzasadnienia uniemożliwia kontrolę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. […] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w U. | spółka | powód |
| Gmina U. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.S.N. art. 63
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Sformułowanie 'zaskarżone orzeczenie' obejmuje orzeczenie bezpośrednio zaskarżone zażaleniem oraz orzeczenie, które nie podlegało zaskarżeniu zażaleniem, ale miało wpływ na rozstrzygnięcie dokonane zaskarżonym orzeczeniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 112 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych uniemożliwia rozpoznanie go przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia sformułowanie użyte w art. 63 u.S.N. „zaskarżone orzeczenie" obejmuje zarówno orzeczenie bezpośrednio zaskarżone zażaleniem, jak i orzeczenie, które nie podlegało zaskarżeniu zażaleniem, ale miało wpływ na rozstrzygnięcie dokonane zaskarżonym orzeczeniem
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Bogumiła Ustjanicz
sprawozdawca
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli przez Sąd Najwyższy postanowień niepodlegających zaskarżeniu, a mających wpływ na rozstrzygnięcie, oraz wymogu uzasadnienia orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową zwolnienia od kosztów sądowych i odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z dostępem do sądu i wymogiem uzasadnienia orzeczeń, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Dlaczego brak uzasadnienia może zablokować dostęp do Sądu Najwyższego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 117/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa B. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U. przeciwko Gminie U. o ustalenie wysokości opłaty rocznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2016 r., na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt I ACa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 13 kwietnia 2015r. oddalającego wniosek strony powodowej o zwolnienie od kosztów sądowych. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku tego Sądu z dnia 17 grudnia 2014 r., z uwagi na nieuiszczenie opłaty sądowej w tygodniowym terminie od doręczenia postanowienia z dnia 13 kwietnia 2015 r. oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 112 ust. 3 u.k.s.c.). Na to postanowienie strona powodowa złożyła zażalenie i zawarła w nim wniosek o rozpoznanie na podstawie art. 380 w związku z art. 398 21 i art. 394 1 § 3 k.p.c. przez Sąd Najwyższy także postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 13 kwietnia 2015 r. o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, które nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miało wpływ na rozstrzygnięcie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Z uwagi na to, że postanowienie z dnia 13 kwietnia 2015 r. nie zawiera uzasadnienia, Sąd Najwyższy może zażądać sporządzenia tego uzasadnienia przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 499, dalej: „u.S.N."), ponieważ wymienione postanowienie ma być przedmiotem kontroli na podstawie art. 380 w związku z art. 398 21 i art. 394 § 3 k.p.c. Przyjęte zostało w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że sformułowanie użyte w art. 63 u.S.N. „zaskarżone orzeczenie" obejmuje zarówno orzeczenie bezpośrednio zaskarżone zażaleniem, jak i orzeczenie, które nie podlegało zaskarżeniu zażaleniem, ale miało wpływ na rozstrzygnięcie dokonane zaskarżonym orzeczeniem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZ 132/03; z dnia 13 października 2011 r., V CZ 80/11, niepublikowane) i z tej przyczyny podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy. Brak uzasadnienia postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 13 kwietnia 2015 r. uniemożliwia rozpoznanie go, stosownie do art. 380 k.p.c., jak też dokonanie oceny zarzutów zażalenia na postanowienie z dnia 29 maja 2015 r. Z tych względów należało zażądać sporządzenia wskazanego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI