II CZ 117/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty, podkreślając, że zwolnienie od kosztów sądowych było częściowe.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy G.R. na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jego zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty. Wnioskodawca argumentował, że zwolnienie od kosztów sądowych obejmuje całe postępowanie. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że zwolnienie było jedynie częściowe (od apelacji), a wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie spełniał wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Heleny Ciepłej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Barbary Myszki i Huberta Wrzeszczu rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2007 r. zażalenie wnioskodawcy G.R. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 października 2006 r. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie z dnia 8 września 2006 r., które odrzucało skargę kasacyjną, z powodu nieuiszczenia należnej opłaty w wysokości 200 zł. Wnioskodawca zarzucił w zażaleniu, że został zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, a nie tylko do poszczególnych instancji. Sąd Najwyższy uznał stanowisko Sądu Okręgowego za prawidłowe, opierając się na art. 130² § 3 k.p.c., który stanowi, że sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty środki odwoławcze lub zaskarżenia podlegające opłacie. Sąd wskazał, że wnioskodawca został zwolniony jedynie częściowo od kosztów sądowych, mianowicie od wpisu od apelacji, co oznaczało, że nie był zwolniony z opłaty od skargi kasacyjnej. Ponadto, kolejny wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej został zwrócony z powodu niedołączenia wymaganego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach, zgodnie z art. 102 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Najwyższy oddalił również wniosek adwokata J.L. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uznając, że pełnomocnik nie wykazał się należytą starannością, nie zapoznając się dokładnie z aktami sprawy i wnosząc zażalenie wbrew oczywistym przepisom.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie od kosztów sądowych jest przyznawane na określony cel lub instancję, a nie automatycznie na całe postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zwolnienie od kosztów sądowych było częściowe i dotyczyło jedynie wpisu od apelacji, co oznaczało, że wnioskodawca nie był zwolniony z opłaty od skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia i wniosku o przyznanie kosztów
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I.R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| adw. J.L. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 130² § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, środki odwoławcze lub środki zaskarżenia podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej.
u.k.s.c. art. 102 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wniosek o zwolnienie od kosztów strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego złożony bez dołączenia oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, przewodniczący zwraca bez wzywania o uzupełnienie braków formalnych.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 10
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłatę należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skargi kasacyjnej.
Dz.U. z 2002 r. Nr 163. poz. 1348 ze zm. art. 2 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład jego pracy, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwolnienie od kosztów sądowych było częściowe i dotyczyło jedynie wpisu od apelacji. Wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie spełniał wymogów formalnych (brak oświadczenia o stanie majątkowym). Pełnomocnik nie wykazał się należytą starannością w prowadzeniu sprawy.
Odrzucone argumenty
Zwolnienie od kosztów sądowych obejmuje całe postępowanie, a nie poszczególne instancje.
Godne uwagi sformułowania
Stanowisko Sądu Okręgowego o odrzuceniu zażalenia nie może być skutecznie zwalczane albowiem znajduje ono uzasadnienie w przepisie art. 130² § 3 k.p.c. Złożony przez pełnomocnika wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie mógł być uwzględniony. Zarzuty zażalenia, że skarżący został w całości zwolniony od kosztów sądowych, w konfrontacji z aktami sprawy, z których wynika, że został zwolniony tylko od opłaty od apelacji dowodzą, że pełnomocnik skarżącego nie zapoznał się dokładnie z tymi aktami. Ich dokładna znajomość doprowadziłaby go niewątpliwie do wniosku o niecelowości wnoszenia zażalenia. Wniesienie zażalenia nie może być uznane za profesjonalne prowadzenie sprawy.
Skład orzekający
Helena Ciepła
przewodniczący, sprawozdawca
Barbara Myszka
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych, wymogów formalnych wniosków o zwolnienie oraz staranności pełnomocnika w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zwolnienia od kosztów i nieprawidłowego wniosku o dalsze zwolnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników zajmujących się kosztami sądowymi i pomocą prawną z urzędu, ponieważ precyzuje zasady dotyczące zwolnienia od kosztów i staranności pełnomocnika.
“Częściowe zwolnienie z opłat sądowych – czy obejmuje całe postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 117/06 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku G.R. przy uczestnictwie I.R. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2007 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 października 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie i oddala wniosek adw. J.L. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 2 października 2006 r. odrzucił zażalenie wnioskodawcy G.R. na postanowienie tego Sądu z dnia 8 września 2006 r., odrzucające skargę kasacyjną, z powodu nie uiszczenia należnej opłaty w wysokości 200 zł. Skarżący w zażaleniu na to postanowienie zarzucił, że został zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, zatem przyznane zwolnienie odnosi się do całego postępowania w sprawie, a nie do poszczególnych instancji sądowych. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stanowisko Sądu Okręgowego o odrzuceniu zażalenia nie może być skutecznie zwalczane albowiem znajduje ono uzasadnienie w przepisie art. 1302 § 3 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, środki odwoławcze lub środki zaskarżenia (apelację, zażalenie, skargę kasacyjną, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od nakazu zapłaty, skargę na orzeczenie referendarza sądowego) podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia. W przedmiotowej sprawie skarżący został zwolniony jedynie częściowo od kosztów sądowych, mianowicie od wpisu od apelacji (k. 383). Nie mogą więc odnieść skutku jego zarzuty przedstawione w zażaleniu, że zwolnienie to rozciąga się na całe postępowanie, a tym samym, że nie miał obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej. Jakkolwiek skarżący w skardze kasacyjnej zawarł kolejny wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, jednakże wniosek ten został słusznie zwrócony bowiem do wniosku nie zostało dołączone oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby ubiegającej się o zwolnienie od kosztów, 3 jak tego wymaga art. 102 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem wniosek o zwolnienie od kosztów strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego złożony bez dołączenia wspomnianego oświadczenia, przewodniczący zwraca bez wzywania o uzupełnienie braków formalnych wniosku. W tym stanie rzeczy według art. 10 ustawy opłatę należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Złożony przez pełnomocnika wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie mógł być uwzględniony. Zgodnie z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163. poz. 1348 ze zm.) zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład jego pracy, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. Zarzuty zażalenia, że skarżący został w całości zwolniony od kosztów sądowych, w konfrontacji z aktami sprawy, z których wynika, że został zwolniony tylko od opłaty od apelacji dowodzą, że pełnomocnik skarżącego nie zapoznał się dokładnie z tymi aktami. Ich dokładna znajomość doprowadziłaby go niewątpliwie do wniosku o niecelowości wnoszenia zażalenia. W konsekwencji, wniesienie zażalenia nie może być uznane za profesjonalne prowadzenie sprawy. Strona, bez względu na to czy udzieliła pełnomocnictwa adwokatowi, czy też został on ustanowiony dla niej z urzędu, ma prawo spodziewać się i wymagać, by czynności te wykonane zostały nie tylko z pełną znajomością przepisów ale również z należytą starannością (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 1997 r., II CZ 88/97, OSNC 1998, z. 3, poz. 40). Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI