II CZ 116/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o zachowek, przyznając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Skarżąca J. Z. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w sprawie o zachowek przeciwko A. H. Po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2018 r., Sąd Najwyższy oddalił to zażalenie. Dodatkowo, przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi J. Z. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w sprawie o zachowek przeciwko A. H. Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2019 r., postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Ponadto, sąd przyznał adwokatowi J. P. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) kwotę 2700 zł powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się podstaw do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
A. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| A. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
| adw. J. P. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Anna Kozłowska
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach o wznowienie postępowania i przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z zażaleniem i kosztami postępowania, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 116/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J. Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt I ACa (…) wydanym w sprawie z powództwa J. Z. przeciwko A. H. o zachowek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2019 r., zażalenia skarżącej powódki J.i Z. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (…), 1) oddala zażalenie; 2) przyzanje adw. J. P. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI