III CZ 2/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania, wskazując, że właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna.
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie dopuszczenia radcy prawnego do udziału w sprawie i umorzeniu postępowania. Sąd Okręgowy uznał, że osoby wnoszące zażalenie nie były uprawnione do reprezentowania powoda. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, odrzucił je, stwierdzając, że w przypadku postanowienia o umorzeniu postępowania właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna, a nie zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które odrzuciło zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w K. Sąd Rejonowy odmówił dopuszczenia radcy prawnego do udziału w postępowaniu z powództwa A.M. przeciwko E. sp. z o.o. i umorzył postępowanie. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko sądu niższej instancji, że osoby wnoszące zażalenie nie były uprawnione do reprezentowania powoda. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący przeoczył fakt, iż przedmiotem zaskarżonego postanowienia było umorzenie postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 398¹ § 1 k.p.c., właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna, a nie zażalenie. Ponieważ postępowanie cywilne nie dopuszcza konkurencji środków zaskarżenia tego samego orzeczenia, niewłaściwy środek podlega odrzuceniu. Wobec powyższego Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym środkiem zaskarżenia od postanowienia sądu drugiej instancji o umorzeniu postępowania jest skarga kasacyjna, a nie zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398¹ § 1 k.p.c., który jednoznacznie stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie umorzenia postępowania kończącego sprawę. Postępowanie cywilne nie dopuszcza konkurencji środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | powód |
| E. sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| P.C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.K. | inne | radca prawny |
Przepisy (19)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja art. 12
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 58
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 178 § pkt 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 87 § pkt 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konkordat między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską art. 1
prawo o stowarzyszeniach art. 1
Ustawa o stowarzyszeniach
prawo o stowarzyszeniach art. 11
Ustawa o stowarzyszeniach
k.c. art. 38
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 86
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 125
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 128
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 148 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 365 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość środka zaskarżenia (zażalenie zamiast skargi kasacyjnej od postanowienia o umorzeniu postępowania).
Godne uwagi sformułowania
Skarżący, wnosząc zażalenie, przeoczył fakt, że przedmiotem zaskarżonego postanowienia jest umorzenie postępowania w sprawie. W takiej zaś sytuacji właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna, a nie zażalenie. Postępowanie cywilne nie dopuszcza konkurencji środków zaskarżenia tego samego orzeczenia, niewłaściwy środek jest zatem niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, w szczególności od postanowień o umorzeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie środek zaskarżenia został wybrany nieprawidłowo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyborem środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Zażalenie zamiast skargi kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można stracić szansę na kontrolę orzeczenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 2/09 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa A.M. przeciwko E. sp. z o.o. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2009 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 września 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 września 2008 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił zażalenie P.C., L.P. i L.G. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 czerwca 2008 r., którym Sąd ten odmówił dopuszczenia radcy prawnego J.K. do udziału w postępowaniu z powództwa A.M. przeciwko E. sp. z o.o. i umorzył postępowanie w sprawie. Sąd Okręgowy podzielił ocenę wyrażoną przez Sąd niższej instancji, że powodem uprawnionym do występowania w sprawie jest A.M. pod wezwaniem B., nie zaś A.M., a osoby wnoszące zażalenie nie są uprawnione do reprezentowania powoda. Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżyło zażaleniem A.M., reprezentowane przez radcę pr. J.K., zarzucając naruszenie art. 12, 58 oraz 178 pkt 1 w związku z art. 87 pkt 1 i 2 Konstytucji, a także art. 1 Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską z dnia 23 kwietnia 1998 r. (Dz. U. Nr 51, poz. 318), art. 1 i 11 ustawy - prawo o stowarzyszeniach (jedn. tekst Dz. U. Z 2001 r., nr 79, poz. 855), art. 38 k.c., ponadto także art. 9, 86, 125, 128, 148 § 1 i 2, art. 328 § 2 w związku z art. 13 § 2, oraz art. 365 § 2 k.p.c. W konkluzji skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarżący, wnosząc zażalenie, przeoczył fakt, że przedmiotem zaskarżonego postanowienia jest umorzenie postępowania w sprawie. W takiej zaś sytuacji właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna, a nie zażalenie. Wynika to jasno z art. 3981 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postępowanie cywilne nie dopuszcza konkurencji środków zaskarżenia tego samego orzeczenia, niewłaściwy środek jest zatem niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3984 w związku z art. 39821 oraz 373 k.p.c. 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI