II CZ 11/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej zezwolenia na czynność przekraczającą zarząd rzeczą wspólną, potwierdzając niedopuszczalność skargi w tego typu sprawach.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o zezwolenie na czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, wskazując na art. 519[1] § 4 pkt 2 k.p.c., który wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał argumentację sądu niższej instancji za prawidłową i oddalił zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania K. K.-M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Z., które odrzuciło jej skargę kasacyjną od postanowienia oddalającego apelację w sprawie o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej przepisem art. 519[1] § 4 pkt 2 k.p.c., zgodnie z którym skarga taka nie przysługuje w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością. Sąd Najwyższy podzielił to stanowisko, podkreślając, że sprawa o zezwolenie na czynność przekraczającą zwykły zarząd rzeczą wspólną jest sprawą dotyczącą zarządu związanego ze współwłasnością. Uczestniczka zarzucała naruszenie przepisów k.p.c., jednak Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna w tej kategorii spraw jest niedopuszczalna. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością, zgodnie z art. 519[1] § 4 pkt 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 519[1] § 4 pkt 2 k.p.c., który jednoznacznie wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością. Sprawa o zezwolenie na czynność przekraczającą zwykły zarząd rzeczą wspólną jest sprawą dotyczącą zarządu związanego ze współwłasnością, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
uczestniczka postępowania K. K.-M. (przegrała zażalenie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| X. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. K. - M. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 519 § 1 § 4 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością.
Pomocnicze
k.c. art. 199
Kodeks cywilny
Dotyczy czynności prawnych przekraczających zakres zwykłego zarządu, w tym rozstrzygnięć sądowych w braku zgody współwłaścicieli.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 394 § 1 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy w zakresie zażalenia.
k.p.c. art. 398 § 6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis, na który powoływała się uczestniczka w zarzucie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością na podstawie art. 519[1] § 4 pkt 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Argument uczestniczki o dopuszczalności skargi kasacyjnej w sytuacji wydania orzeczenia w trybie art. 199 k.c. w zakresie rozporządzania prawem własności.
Godne uwagi sformułowania
na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu apelacji skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem Taka sprawa jest zaś oczywiście sprawą dotyczącą zarządu związanego ze współwłasnością.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących zarządu rzeczą wspólną."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o zezwolenie na czynność przekraczającą zwykły zarząd rzeczą wspólną i wyłączenia dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie zarządu rzeczą wspólną.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CZ 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku J. S., X. S., H. W., M. W., M. J., H. J., R. F., M. F., A. W., A. W., J. H. i A. H. przy uczestnictwie D. K., D. K. i K. K – M. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2021 r., zażalenia uczestniczki postępowania K. K. – M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt VI Ca […], oddala zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Z. postanowieniem z dnia 26 maja 2020 r. odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania K. K.-M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 12 grudnia 2019 r. oddalającego apelację uczestników postępowania D. K., X. K. i K. K.-M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 7 maja 2019 r. zezwalającego na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną. Wyjaśnił, że zgodnie z art. 519 1 § 4 pkt 2 k.p.c. na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu apelacji skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem. Opisana w tym przepisie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, która dotyczy zezwolenia przez sąd na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną. Pogląd w tej kwestii jest ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2019 r., IV CZ 91/18, z dnia 7 czerwca 2006 r., III CZ 30/06 i z dnia 10 października 2000 r., IV CZ 69/00). Uczestniczka postępowania K. K.-M. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie art. 398 6 § 2 w związku z art. 519 1 § 4 pkt 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Uczestniczka postępowania zarzuciła Sądowi Okręgowemu bezzasadne przyjęcie, że wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie zezwolenia na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną jest niedopuszczalne, podczas gdy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sytuacji wydania orzeczenia w trybie art. 199 k.c. w zakresie rozporządzania prawem własności. Zgodnie z art. 519 1 § 4 pkt 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością. Artykuł 199 k.c. dotyczy czynności prawnych, które przekraczają zakres zwykłego zarządu, a ściślej rozstrzygnięcia przez sąd w braku zgody wszystkich współwłaścicieli. Taka sprawa jest zaś oczywiście sprawą dotyczącą zarządu związanego ze współwłasnością. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 398 14 w związku z art. 394 1 § 1 i 3 k.p.c. Jw. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI