II CZ 109/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi konstytucyjnej, uznając sprawę za prostą.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył zażalenie wnioskodawcy J. J. na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi konstytucyjnej. Sąd Rejonowy uznał, że pomoc profesjonalna nie jest potrzebna ze względu na prosty charakter sprawy. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko, oddalając zażalenie i podkreślając, że wnioskodawca potrafi samodzielnie dbać o swoje interesy.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę z wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu dotyczącym skargi konstytucyjnej, oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu. Sąd Rejonowy wcześniej odmówił ustanowienia pełnomocnika, uznając, że sprawa ma prosty charakter i nie wymaga profesjonalnej pomocy prawnej. Sąd Okręgowy zgodził się z tą oceną, stwierdzając, że wnioskodawca jest w stanie samodzielnie realizować swoje prawa. W związku z tym, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., postanowiono oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sprawa ma bardzo prosty charakter i wnioskodawca potrafi sam dbać o swoje interesy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prosty charakter sprawy skargi konstytucyjnej nie uzasadnia ustanowienia pełnomocnika z urzędu, ponieważ wnioskodawca jest w stanie samodzielnie realizować swoje prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prosty charakter sprawy skargi konstytucyjnej. Zdolność wnioskodawcy do samodzielnego dbania o swoje interesy.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawca powinien działać przez pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi konstytucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc profesjonalna w niniejszej sprawie wnioskodawca potrafi sam dbać o swoje interesy i bez pełnomocnika umie realizować prawa, które mu przysługują
Skład orzekający
Marian Raszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach o prostym charakterze, w tym w postępowaniu przed TK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku potrzeby profesjonalnej pomocy prawnej ze względu na prostotę sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 109/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 22 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi konstytucyjnej na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn.. akt I Co 2302/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek J. J. odnośnie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc profesionalna w niniejszej sprawie Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że powinien działać przez pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie Sąd Rejonowy ocenił, że w niniejszej sprawie, z uwagi na jej bardzo prosty charakter, wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawca potrafi sam dbać o swoje interesy i bez pełnomocnika umie realizować prawa, które mu przysługują. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI