II CZ 109/16

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2016-03-22
SAOSinnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
pełnomocnik z urzęduskarga konstytucyjnapostępowanie zażaleniowesąd okręgowysąd rejonowyprawo procesowe

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi konstytucyjnej, uznając sprawę za prostą.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył zażalenie wnioskodawcy J. J. na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi konstytucyjnej. Sąd Rejonowy uznał, że pomoc profesjonalna nie jest potrzebna ze względu na prosty charakter sprawy. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko, oddalając zażalenie i podkreślając, że wnioskodawca potrafi samodzielnie dbać o swoje interesy.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę z wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu dotyczącym skargi konstytucyjnej, oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu. Sąd Rejonowy wcześniej odmówił ustanowienia pełnomocnika, uznając, że sprawa ma prosty charakter i nie wymaga profesjonalnej pomocy prawnej. Sąd Okręgowy zgodził się z tą oceną, stwierdzając, że wnioskodawca jest w stanie samodzielnie realizować swoje prawa. W związku z tym, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., postanowiono oddalić zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli sprawa ma bardzo prosty charakter i wnioskodawca potrafi sam dbać o swoje interesy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prosty charakter sprawy skargi konstytucyjnej nie uzasadnia ustanowienia pełnomocnika z urzędu, ponieważ wnioskodawca jest w stanie samodzielnie realizować swoje prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Sąd Rejonowy w Kaliszu

Strony

NazwaTypRola
J. J.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prosty charakter sprawy skargi konstytucyjnej. Zdolność wnioskodawcy do samodzielnego dbania o swoje interesy.

Odrzucone argumenty

Wnioskodawca powinien działać przez pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi konstytucyjnej.

Godne uwagi sformułowania

wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc profesjonalna w niniejszej sprawie wnioskodawca potrafi sam dbać o swoje interesy i bez pełnomocnika umie realizować prawa, które mu przysługują

Skład orzekający

Marian Raszewski

przewodniczący

Barbara Mokras

sędzia

Wojciech Vogt

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach o prostym charakterze, w tym w postępowaniu przed TK."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku potrzeby profesjonalnej pomocy prawnej ze względu na prostotę sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II Cz 109/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 22 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. J. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi konstytucyjnej na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn.. akt I Co 2302/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek J. J. odnośnie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc profesionalna w niniejszej sprawie Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że powinien działać przez pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie Sąd Rejonowy ocenił, że w niniejszej sprawie, z uwagi na jej bardzo prosty charakter, wnioskodawcy nie jest potrzebna pomoc pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawca potrafi sam dbać o swoje interesy i bez pełnomocnika umie realizować prawa, które mu przysługują. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI