Orzeczenie · 2014-09-08

II Cz 109/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2014-09-08
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskaokręgowy
egzekucjanieruchomościprzysądzenie własnościlicytacjaterminzażaleniedłużnikwierzycielkoszty

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał zażalenia dłużników T. S. i K. S. na dwa postanowienia Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 30.09.2013 roku, sygn. akt I Co 3289/11. Postanowienia te dotyczyły przysądzenia własności dwóch nieruchomości położonych w B. na rzecz A. R. i D. T. za ustalone kwoty, które zostały w całości uiszczone. Dłużnicy zarzucili, że ceny nabycia zostały uiszczone po upływie ustawowego terminu. Sąd Okręgowy stwierdził, że choć w tytule zażalenia mowa jest o jednym postanowieniu, zakres zaskarżenia obejmował oba postanowienia. Zarzut dotyczący uiszczenia ceny po terminie, mimo braku szczegółowego uzasadnienia ze strony dłużników, został przez sąd zbadany. Analiza akt wykazała, że wezwania do uiszczenia reszty ceny nabycia zostały doręczone licytantom w terminach umożliwiających dokonanie wpłat przed upływem dwóch tygodni od daty otrzymania wezwania, zgodnie z art. 967 kpc. W związku z tym, że ceny nabycia zostały uiszczone we właściwym terminie i formie, sąd uznał zarzuty za bezzasadne i na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc oraz art. 13 § 2 kpc oddalił oba zażalenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie terminów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cena nabycia nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym została uiszczona w terminie ustawowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cena nabycia została uiszczona w terminie ustawowym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy ustalił na podstawie akt sprawy, że wezwania do uiszczenia reszty ceny nabycia zostały doręczone licytantom w terminach umożliwiających dokonanie wpłat przed upływem dwóch tygodni od daty otrzymania wezwania, zgodnie z art. 967 kpc.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
wierzyciele (wnioskodawcy)

Strony

NazwaTypRola
Kasa (...) (...) we W.instytucjawnioskodawca
Bank (...) S.A. w W.spółkawnioskodawca
(...) S.A. w W.spółkawnioskodawca
(...) Bank (...) S.A. w W.spółkawnioskodawca
Spółdzielnia (...) w L.spółdzielniawnioskodawca
(...) Bank (...) S.A. w W.spółkawnioskodawca
T. S.osoba_fizycznadłużnik
K. S.osoba_fizycznadłużnik
A. R.osoba_fizycznalicytant
D. T.osoba_fizycznalicytant

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 967

Kodeks postępowania cywilnego

Określa termin na uiszczenie reszty ceny nabycia nieruchomości po przybiciu.

k.p.c. art. 998 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do przysądzenia własności nieruchomości po spełnieniu warunków, w tym uiszczeniu ceny.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia zażalenia jako bezzasadnego.

k.p.c. art. 397 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje postępowanie zażaleniowe.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań, w tym egzekucyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uiszczenie ceny nabycia nieruchomości w terminie ustawowym przez licytantów.

Odrzucone argumenty

Zarzut dłużników o uiszczeniu ceny nabycia po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

obaj licytanci uiścili wymagane do uzupełnienia cen nabycia kwoty w terminie ustawowym wynikającym z art. 967 kpc • zarzut podniesiony w zażaleniu uznać należy za bezzasadny

Skład orzekający

Ireneusz Płowaś

przewodniczący

Bogumił Goraj

członek

Wojciech Borodziuk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie terminów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym, jaką jest terminowość wpłat. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 155 000 PLN

cena nabycia nieruchomości: 155 000 PLN

cena nabycia nieruchomości: 113 000 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst