II Cz 109/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o łącznym prowadzeniu egzekucji z wynagrodzenia, uznając, że wcześniejsze zajęcie przez komornika sądowego uzasadnia powierzenie mu dalszego prowadzenia postępowania.
Dłużnik K. K. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, które powierzyło komornikowi sądowemu łączne prowadzenie egzekucji sądowej i administracyjnej z jego wynagrodzenia. Dłużnik argumentował, że egzekucja administracyjna nie postępuje, a on sam nie został zawiadomiony o czynnościach sądowych. Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił zażalenie, wskazując, że w przypadku zbiegu egzekucji decyduje stan zaawansowania postępowań, a wcześniejsze zajęcie przez komornika sądowego uzasadniało powierzenie mu dalszego prowadzenia egzekucji.
Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie dłużnika K. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. akt I Co 2797/12. Postanowieniem tym powierzono komornikowi sądowemu łączne prowadzenie egzekucji sądowej i administracyjnej w stosunku do wynagrodzenia za pracę dłużnika, z uwagi na fakt, że egzekucja sądowa została wszczęta wcześniej i była bardziej zaawansowana niż egzekucja administracyjna. Dłużnik w swoim zażaleniu podniósł, że w ramach egzekucji administracyjnej nic się nie dzieje, a ponadto nie został zawiadomiony o czynnościach sądowych, co uniemożliwiło mu przedstawienie swoich racji. W związku z tym wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tego samego prawa majątkowego, sąd rozstrzyga, który organ egzekucyjny ma dalej prowadzić łączne postępowanie. Kluczowe kryteria to stan zaawansowania każdego z postępowań, wysokość egzekwowanych należności oraz kolejność ich zaspokojenia. W niniejszej sprawie, zajęcie wynagrodzenia za pracę dłużnika przez komornika sądowego nastąpiło wcześniej niż w przypadku egzekucji administracyjnej, co uzasadniało powierzenie komornikowi dalszego prowadzenia łącznej egzekucji. Sąd dodał również, że sprawy egzekucyjne rozpoznawane są na posiedzeniu niejawnym, a uczestnicy nie są zawiadamiani o terminie rozprawy. Z tych przyczyn zażalenie zostało oddalone jako pozbawione uzasadnionych podstaw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Łączne postępowanie egzekucyjne powinno być prowadzone przez organ egzekucyjny, który pierwszy dokonał zajęcia, a jeśli postępowania są w równym stopniu zaawansowane, decydują wysokość należności i kolejność ich zaspokojenia.
Uzasadnienie
Sąd bierze pod uwagę stan zaawansowania postępowań egzekucyjnych. W przypadku zbiegu egzekucji do wynagrodzenia za pracę, jeśli egzekucja sądowa została wszczęta wcześniej i jest bardziej zaawansowana, zasadne jest powierzenie jej dalszego prowadzenia komornikowi sądowemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
brak informacji o wygranej stronie w kontekście merytorycznym, zażalenie oddalone
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Dyrektor Oddziału (...) w W. | instytucja | organ egzekucji administracyjnej |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 773
Kodeks postępowania cywilnego
Określa kryteria wyboru organu egzekucyjnego w przypadku zbiegu egzekucji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 766
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje tryb rozpoznawania spraw egzekucyjnych na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja sądowa została wcześniej wszczęta i jest bardziej zaawansowana niż egzekucja administracyjna. Zajęcie wynagrodzenia przez komornika sądowego nastąpiło wcześniej.
Odrzucone argumenty
W toku egzekucji administracyjnej nic się nie dzieje. Dłużnik nie został zawiadomiony o czynnościach sądowych.
Godne uwagi sformułowania
powierzono komornikowi sądowemu łączne prowadzenie egzekucji sądowej i administracyjnej w przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do wynagrodzenia za pracę dłużnika [...] sąd musi rozstrzygnąć, który organ egzekucyjny [...] ma dalej prowadzić łącznie egzekucje pod uwagę bierze się stan każdego z postępowań egzekucyjnych sprawy egzekucyjne rozpoznawane są na posiedzeniu niejawnym / art. 766 kpc /, o terminie których uczestnicy nie są zawiadamiani
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Aleksandra Żurawska
sędzia
Piotr Rajczakowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do wynagrodzenia za pracę, w szczególności kryteriów wyboru organu prowadzącego postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu egzekucji do wynagrodzenia za pracę i kolejności wszczęcia postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest zbieg egzekucji, co jest istotne dla prawników zajmujących się windykacją i prawem pracy.
“Kto wygrywa w walce o Twoje wynagrodzenie? Zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 109/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia dłużnika K. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 listopada 2012 r. sygn. akt I Co 2797/12 wyznaczające komornika sądowego do dalszego łącznego prowadzenia egzekucji sądowej oraz administracyjnej prowadzonej przez Dyrektora Oddziału (...) w W. postanawia : . oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem powierzono komornikowi sądowemu łączne prowadzenie egzekucji sądowej i administracyjnej w stosunku do wynagrodzenia za pracę dłużnika, ponieważ egzekucja sądowa została wcześniej wszczęta oraz jest bardziej zaawansowana niż egzekucja administracyjna. W zażaleniu dłużnik podniósł, że w toku egzekucji administracyjnej nic się nie dzieje, a ponadto nie został zawiadomiony o czynnościach sądowych, dlatego też nie mógł przedstawić swoich racji, wobec czego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył : Zażalenie jest bezzasadne. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do wynagrodzenia za pracę dłużnika- co było bezsporne- sąd musi rozstrzygnąć, który organ egzekucyjny- sądowy czy administracyjny- ma dalej prowadzić łącznie egzekucje z tego prawa majątkowego, do którego nastąpił zbieg egzekucji. W takiej sytuacji pod uwagę bierze się stan każdego z postępowań egzekucyjnych, a jeżeli są one w równym stopniu zaawansowane, wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia / art. 773 kpc /. Jak wynika z akt komorniczych KM 5358/11 , zajęcie wynagrodzenia za pracę dłużnika zostało wcześniej dokonane przez komornika sądowego, wobec czego zasadnym było powierzenie temu komornikowi dalszego łącznego prowadzenia egzekucji sądowej i administracyjnej . Dodatkowo tylko należy zauważyć, że sprawy egzekucyjne rozpoznawane są na posiedzeniu niejawnym / art. 766 kpc /, o terminie których uczestnicy nie są zawiadamiani. Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone / art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc /.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI