II CZ 1027/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie pozwanych E. T. i S. T. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 11 lutego 2013 roku, które odrzuciło apelację pozwanych od wyroku z dnia 25 czerwca 2012 roku. Sąd Rejonowy odrzucił apelację, ponieważ pozwani nie uiścili wymaganej opłaty od apelacji w terminie tygodniowym, mimo wezwania. Pozwani wnieśli zażalenie, podnosząc, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być skierowane do nich osobiście, a nie do ich pełnomocnika. Sąd Okręgowy, po rozważeniu argumentów, oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c., doręczenia pism sądowych powinny być dokonywane do ustanowionego pełnomocnika procesowego, co miało miejsce w tej sprawie. W związku z tym, doręczenie wezwania do pełnomocnika było prawidłowe i skuteczne. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 150 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości doręczeń do pełnomocnika procesowego w kontekście opłat sądowych i wniosków o zwolnienie od kosztów.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących doręczeń i opłat.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być skierowane do pełnomocnika procesowego, czy bezpośrednio do strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie powinno być dokonane do pełnomocnika procesowego, zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustanowienie pełnomocnika procesowego obliguje sąd do dokonywania doręczeń pism sądowych na adres pełnomocnika, chyba że przepisy stanowią inaczej.
Czy apelacja nieopłacona w terminie powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 370 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił apelację, ponieważ pozwani nie uiścili opłaty od apelacji pomimo wezwania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powódka |
| E. T. | inne | pozwana |
| S. T. | inne | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 133 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
P.u.s.p. art. 75 § § 2 pkt 1 i § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczyło kwestii legalności składu sądu w kontekście przeniesienia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie pisma sądowego do pełnomocnika procesowego jest prawidłowe i skuteczne. • Nieuiszczenie opłaty od apelacji w terminie uzasadnia jej odrzucenie.
Odrzucone argumenty
Wezwanie do uzupełnienia braków wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być skierowane bezpośrednio do pozwanych, a nie do ich pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
doręczenia należy dokonywać tym osobom • nie uiścili opłaty od pisma, co czyni aktualną zasadę wyrażoną w przepisie art. 126 2 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Tomasz Sobieraj
przewodniczący-sprawozdawca
Marzenna Ernest
sędzia
Agnieszka Tarasiuk - Tkaczuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości doręczeń do pełnomocnika procesowego w kontekście opłat sądowych i wniosków o zwolnienie od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących doręczeń i opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i doręczeniami, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Nieopłacona apelacja i kluczowa rola pełnomocnika – jak sąd rozstrzygnął spór o doręczenia?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.