II CZ 102/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o zmianę danych w Krajowym Rejestrze Sądowym, potwierdzając, że skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach.
Sprawa dotyczyła wniosku o zmianę danych w Krajowym Rejestrze Sądowym, który został odrzucony przez Sąd Okręgowy na etapie skargi kasacyjnej. Sąd Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna nie przysługuje w tej kategorii spraw, zgodnie z art. 519¹ § 3 k.p.c. Wnioskodawca złożył zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając ścisłą wykładnię przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym i wskazując, że prawo do kasacji nie jest elementem konstytucyjnego prawa do sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P., które odrzuciło skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 maja 2008 r. oddalającego apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 8 maja 2008 r. Sąd Rejonowy odmówił zarejestrowania zmian statutu Spółdzielni z uwagi na ich niezgodność z przepisami prawa. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, opierając się na art. 519¹ § 3 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Wnioskodawca w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 519¹ § 1 k.p.c. w zw. z art. 5 k.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, potwierdził prawidłowość stanowiska Sądu Okręgowego. Podkreślił, że przepis art. 519¹ § 3 k.p.c. należy wykładać ściśle i że od orzeczeń nie dotyczących wpisu lub wykreślenia z rejestru, jak w tym przypadku wpis zmiany treści statutu, kasacja nie przysługuje. Sąd Najwyższy zaznaczył również, że prawo do wniesienia skargi kasacyjnej nie jest koniecznym elementem prawa do sądu i jego ograniczenie nie narusza konstytucyjnych gwarancji sprawiedliwego rozpoznania sprawy, a jego kształtowanie należy do ustawodawcy zwykłego. W związku z tym zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 394¹ § 3 w zw. z art. 398¹⁴ k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na ścisłej wykładni art. 519¹ § 3 k.p.c., który precyzyjnie określa zakres dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym. Sprawy dotyczące zmian treści statutu zarejestrowanego podmiotu nie mieszczą się w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SM "G." | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Przepis ten należy wykładać ściśle.
Pomocnicze
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Ustawa o ustroju sądów powszechnych art. 1 § § 2 i 3
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje tylko od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Prawo do skargi kasacyjnej nie jest elementem konstytucyjnego prawa do sądu. Ustawodawca zwykły ma swobodę w kształtowaniu dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 519¹ § 3 k.p.c. narusza art. 519¹ § 1 k.p.c. w zw. z art. 5 k.c. Sądy powszechne są powołane do sprawowania wymiaru sprawiedliwości, co powinno obejmować prawo do kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Przepis ten należy wykładać ściśle Oznacza to, że od orzeczeń obejmujących inne kategorie rozstrzygnięć, jak na przykład wpis do rejestru zmiany treści statutu zarejestrowanego podmiotu, kasacja nie przysługuje Prawo do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym nie stanowi koniecznego elementu prawa do sądu W konstytucyjnych gwarancjach sprawiedliwego rozpoznania sprawy nie mieści się prawo do skargi kasacyjnej umożliwiającej rozpoznanie sprawy przez organ trzeciej instancji.
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Iwona Koper
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłej wykładni przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym oraz relacji między prawem do kasacji a prawem do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu rejestrowym; ogólne zasady dotyczące prawa do sądu są szerzej omówione w innych orzeczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym, co jest istotne dla praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna w KRS jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 102/08 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku SM "G." o zmianę danych w Krajowym Rejestrze Sądowym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2009 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 września 2008 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 maja 2008 r. oddalającego apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w P., którym na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym odmówiono wnioskodawcy zarejestrowania zmian statutu Spółdzielni z uwagi na ich niezgodność z przepisami prawa. W uzasadnieniu swojego postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Nie dotycząca takiego wpisu skarga podlegała więc odrzuceniu. W zażaleniu skarżąca Spółdzielnia wniosła o uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego celem rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy, zarzucając naruszenie art. 5191 § 1 k.p.c. w zw. z art. 5 k.c. przez zastosowanie art. 5191 § 3 k.p.c. i art. 1 § 2 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ustroju sadów powszechnych, zgodnie z którym sądy powszechne powołane są do sprawowania w wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Przepis ten należy wykładać ściśle, jak to prawidłowo uczynił Sąd Okręgowy. Oznacza to, że od orzeczeń obejmujących inne kategorie rozstrzygnięć, jak na przykład wpis do rejestru zmiany treści statutu zarejestrowanego podmiotu, kasacja nie przysługuje (post. Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2002 r., V CZ 83/02, nie publ.). Wbrew poglądowi prezentowanemu w zażaleniu, prawo do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym nie stanowi koniecznego elementu prawa do sądu, a wyłączenie określonych spraw spod kontroli kasacyjnej nie narusza prawa do sądu. W konstytucyjnych gwarancjach sprawiedliwego rozpoznania sprawy nie mieści się prawo do skargi kasacyjnej umożliwiającej 3 rozpoznanie sprawy przez organ trzeciej instancji. Ukształtowanie prawa do wnoszenia kasacji pozostaje w gestii ustawodawcy zwykłego, w związku z czym ograniczenie dostępności i dopuszczalności skargi kasacyjnej nie jest ograniczeniem konstytucyjnego prawa do sądu (m. innymi post. Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 sierpnia 2001 r., Ts 58/01, OTK 2001, poz. 207, z dnia 5 listopada 2001 r., Ts 95/01 OTK 2002, nr 1, poz. 74, z dnia 29 listopada 2001 r., Ts 82/01, OTK 2001, nr 8, poz. 303). Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI