II Cz 1013/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów procesu po tym, jak powód cofnął swoje zażalenie.
Powód złożył zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego, domagając się zmiany poprzez nieobciążanie go kosztami na podstawie art. 102 k.p.c. Argumentował, że wynajęcie adwokata przez pozwanego, który sam jest adwokatem, było przejawem złośliwości. Następnie powód cofnął zażalenie, wskazując, że jego treść została ujęta w apelacji. Sąd Okręgowy, stosując odpowiednie przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia apelacji i zażalenia, umorzył postępowanie zażaleniowe.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 29 lipca 2013 r. oddalił powództwo M. L. (1) przeciwko M. L. (2) i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, opierając się na wynagrodzeniu pełnomocnika procesowego. Powód złożył zażalenie na to rozstrzygnięcie, domagając się jego zmiany i nieobciążania go kosztami na podstawie art. 102 k.p.c., argumentując, że pozwany, będąc adwokatem, wynajął innego adwokata w sposób złośliwy. Następnie powód cofnął swoje zażalenie, oświadczając, że jego treść została zawarta w złożonej później apelacji. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., umorzył postępowanie zażaleniowe z uwagi na cofnięcie zażalenia przez powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował analogicznie przepisy dotyczące cofnięcia apelacji (art. 391 § 2 k.p.c.) do postępowania zażaleniowego na podstawie art. 397 § 2 k.p.c., co prowadzi do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. L. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 391 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące apelacji stosuje się odpowiednio do zażaleń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 5
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez powoda.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda dotycząca złośliwości pozwanego i nieobciążania kosztami na podstawie art. 102 k.p.c. (nie została merytorycznie rozpoznana z powodu umorzenia).
Godne uwagi sformułowania
przejawem złośliwości nakierowanej na powiększenie strat powoda i dodatkowe jego upokorzenie treść zażalenia została ujęta w złożonej przez niego apelacji
Skład orzekający
Piotr Starosta
przewodniczący
Bogumił Goraj
sędzia
Wojciech Borodziuk
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i jego skutki w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 1013/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Piotr Starosta Sędziowie SO Bogumił Goraj SO Wojciech Borodziuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: M. L. (1) przeciwko: M. L. (2) o: zapłatę na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2013 r. sygn. akt I C 4869/12 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Sygn. akt II Cz 1013/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 29 lipca 2013 r. sygn. akt I C 4869/12 : 1. oddalił powództwo; 2. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu Sąd podał, że rozstrzygnięcie o kosztach oparł na art. 98 k.p.c. , a na koszty składało się wynagrodzenie pełnomocnika procesowego zastępującego pozwanego w kwocie 2.400 zł. ( §6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. Dz. U. z 2013 roku, poz. 461) Powód złożył zażalenie na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach procesu domagając się jego zmiany poprzez nieobciążanie go tymi kosztami w oparciu o art. 102 k.p.c. W uzasadnieniu podniósł, że nie powinien zostać obciążony kosztami wynagrodzenia pełnomocnika procesowego reprezentującego powoda, gdyż wynajęcie przez niego adwokata, w sytuacji gdy pozwany sam wykonuje również ten zawód, stanowiło przejaw złośliwości nakierowanej na powiększenie strat powoda i dodatkowe jego upokorzenie. Pismem procesowym z dnia 18.10.2013 roku powód cofnął zażalenie, ponieważ treść zażalenia została ujęta w złożonej przez niego apelacji w późniejszym terminie. (k. 150 akt) Prawomocnym postanowieniem z dnia 06 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy odrzucił apelację powoda od wyroku z dnia 29 lipca 2013 roku w sprawie I C 4869/12. (k. 153 akt) S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e : Zgodnie z art. 391 §2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowania apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Poprzez odesłanie z art. 397 §2 k.p.c. powyższa regulacja znajduje zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym. Biorąc powyższe pod uwagę z uwagi na cofnięcie przez powoda zażalenia zgodnie z art. 391 §2 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c. postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI