II CZ 10/15Oddalenie zażalenia na orzeczenie kasatoryjne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda S. A. na wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 października 2014 r., który uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powód zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 50512 § 1 k.p.c., oraz wnioskował o zmianę lub uchylenie orzeczeń sądów niższych instancji. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że jego kognicja w przypadku zażalenia na orzeczenie kasatoryjne jest ograniczona do oceny, czy istniały formalne podstawy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zgodnie z art. 3941 § 11 k.p.c. Sąd Najwyższy nie bada merytorycznej zasadności sprawy. Wskazano, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 50512 § 1 k.p.c., stwierdzając naruszenie prawa materialnego i brak wystarczających dowodów do zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji. W związku z tym zażalenie powoda zostało uznane za bezzasadne i oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym na orzeczenia kasatoryjne oraz prawidłowego stosowania art. 50512 § 1 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na orzeczenie kasatoryjne w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest kognicja Sądu Najwyższego przy rozpoznawaniu zażalenia na orzeczenie kasatoryjne sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kognicja Sądu Najwyższego jest zredukowana wyłącznie do oceny, czy istniała formalna, procesowa podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie bada meritum sprawy, a jedynie sprawdza, czy doszło do nierozpoznania istoty sprawy, konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości, nieważności postępowania lub zastosowania art. 50512 § 1 k.p.c. w przypadku apelacji od wyroku w postępowaniu uproszczonym.
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 50512 § 1 k.p.c. uchylając wyrok i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sąd drugiej instancji stwierdził naruszenie prawa materialnego i uznał, że brak było wystarczających dowodów do zmiany wyroku, a orzeczenie kasatoryjne zostało należycie uargumentowane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 50512 § 1 k.p.c., co przesądza o bezzasadności zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. A. | spółka | powód |
| H. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 50512 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli sąd drugiej instancji stwierdzi, że zachodzi naruszenie prawa materialnego, a zgromadzone dowody nie dają wystarczających podstaw do zmiany wyroku, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 398 § § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje oddalenie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kognicję Sądu Najwyższego przy rozpoznawaniu zażalenia na orzeczenie kasatoryjne.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa sytuacje, gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nieważności postępowania.
k.p.c. art. 5059 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 372
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 171
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 384
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 50512 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 628
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy posiada ograniczoną kognicję przy rozpoznawaniu zażalenia na orzeczenie kasatoryjne, ograniczoną do oceny formalnych podstaw uchylenia wyroku. • Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 50512 § 1 k.p.c., co uzasadniało uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powoda dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, które wykraczały poza zakres kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym.
Godne uwagi sformułowania
kognicja Sądu Najwyższego jako sądu rozpoznającego zażalenie [...] jest zredukowana wyłącznie do dokonania oceny, czy istniała formalna, procesowa podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. • Kognicja Sądu Najwyższego nie obejmuje natomiast badania meritum sprawy.
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym na orzeczenia kasatoryjne oraz prawidłowego stosowania art. 50512 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na orzeczenie kasatoryjne w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy specyfiki postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.