I NSP 165/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu niezachowania wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
R. Z. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, domagając się odszkodowania od Skarbu Państwa. Skarb Państwa wniósł o odrzucenie skargi z powodu niezachowania wymogów formalnych. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując na obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, który nie został spełniony przez skarżącego wnoszącego skargę osobiście.
Skarga R. Z. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście do Sądu Najwyższego, została odrzucona. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w sprawie o sygn. akt III AUa (…) oraz zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 5.000 zł. Skarb Państwa, reprezentowany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego, wniósł o odrzucenie skargi z powodu niezachowania warunków z art. 87¹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy również skarg na przewlekłość postępowania. Ponieważ R. Z. wniósł skargę osobiście, z naruszeniem tego wymogu, skarga podlegała odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w postępowaniu przed nim obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. Zasada ta ma zastosowanie również do skarg na przewlekłość postępowania, niezależnie od przedmiotu sprawy, której dotyczy zarzucana przewlekłość. Czynności podejmowane osobiście przez stronę są niedopuszczalne, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w (...) | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Czynności podejmowane przez stronę osobiście są niedopuszczalne.
Pomocnicze
u.s.n. art. 8 § ust. 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie przez skarżącego wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Czynności podejmowane w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przez stronę osobiście, z zastrzeżeniem art. 87¹ § 2 k.p.c., są niedopuszczalne. Skarga na przewlekłość postępowania w sprawach cywilnych (...) wniesiona przez podmiot pozbawiony zdolności postulacyjnej, podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych.
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Redzik
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w skardze na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga na przewlekłość jest wnoszona do Sądu Najwyższego i skarżący nie jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza ugruntowaną praktykę Sądu Najwyższego dotyczącą wymogów formalnych skargi. Jest istotne dla prawników procesujących się przed SN, ale nie zawiera przełomowych rozważań prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 165/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi R. Z. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. III AUa (…), z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 września 2021 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE R. Z., osobiście, pismem z 9 sierpnia 2021 r. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…), sygn. akt III AUa (…) oraz zasądzenie z tego tytułu od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 5.000 zł. Skarb Państwa reprezentowany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…) w odpowiedzi na powyższą skargę wniósł o jej odrzucenie wobec niezachowania warunków z art. 87 1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 87 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zasada ta znajduje zastosowanie do skargi na przewlekłość postępowania, podlegającej rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy i to niezależnie od przedmiotu postępowania, którego dotyczy zarzucana przewlekłość. Czynności podejmowane w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przez stronę osobiście, z zastrzeżeniem art. 87 1 § 2 k.p.c., są niedopuszczalne. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest zatem wyłączona. Skarga na przewlekłość postępowania w sprawach cywilnych (w tym z zakresu ubezpieczeń społecznych), wniesiona przez podmiot pozbawiony zdolności postulacyjnej, podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasada prawna z 16 listopada 2004 r., III SPP 42/04; postanowienia Sądu Najwyższego: z 26 lipca 2019 r., I NSP 52/19 i z 11 września 2019 r., I NSP 7/19) R. Z., wniósł przedmiotową skargę osobiście, tj. z naruszeniem wymogu określonego w art. 87 1 § 1 k.p.c., tj. z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia. Z powyższych względów, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 87 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398 6 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI