II CSP 1/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu braku przymusu adwokacko-radcowskiego, a wniosek o zwolnienie od kosztów przekazał do rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę D. P. na przewlekłość postępowania w sprawie II PK 70/09. Skarga została wniesiona osobiście, co narusza wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Jednocześnie, wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata został przekazany do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Henryka Pietrzkowskiego rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę D. P. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie II PK 70/09. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa D. P. przeciwko Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Z. o uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę siedmiu sędziów SN z 17 listopada 2004 r. (III SPP 42/04), stwierdził, że do skargi na przewlekłość postępowania stosuje się przymus adwokacko-radcowski. Ponieważ skarga została wniesiona osobiście przez D. P., Sąd Najwyższy uznał ją za niedopuszczalną i na podstawie art. 871 § 1 zd. 2 k.p.c. oraz art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w zw. z art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 370 k.p.c., odrzucił ją. Ponadto, wniosek D. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przez sąd został przekazany do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z. na podstawie art. 117 § 6 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, do skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przymus adwokacko-radcowski.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę siedmiu sędziów SN z 17 listopada 2004 r. (III SPP 42/04), która ma moc zasady prawnej i stanowi, że w sprawach o przewlekłość postępowania przed SN obowiązuje przymus adwokacko-radcowski.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi i przekazanie wniosku
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Z. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
ustawa z 17 czerwca 2004 r. art. 9 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Stosuje się przymus adwokacko-radcowski.
Pomocnicze
k.p.c. art. 871 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi wniesionej osobiście.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Procedura odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Procedura odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Procedura odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 117 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie wniosku o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość postępowania przed SN wymaga przymusu adwokacko-radcowskiego. Skarga wniesiona osobiście jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
Do skargi na przewlekłość postępowania [...] rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy, stosuje się przymus adwokacko-radcowski Skargę [...] należało więc, jako niedopuszczalną, odrzucić
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego w skardze na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, w szczególności wymogu reprezentacji przez adwokata. Jest to istotne dla prawników procesujących przed SN, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Skarga na przewlekłość w Sądzie Najwyższym? Uważaj na formalności – brak adwokata może oznaczać odrzucenie!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSP 1/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2011 r. skargi D. P. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie II PK 70/09 z powództwa D. P. przeciwko Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Z. o uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy, 1. odrzuca skargę, 2. wniosek D. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przez sąd przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z. 2 Uzasadnienie Do skargi na przewlekłość postępowania uregulowanej w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dalej: „ustawa z 17 czerwca 2004 r.” (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy, stosuje się przymus adwokacko-radcowski (uchwała siedmiu sędziów SN, mająca moc zasady prawnej z 17 listopada 2004 r., III SPP 42/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 71). Skargę wniesioną osobiście przez D. P. należało więc, jako niedopuszczalną, odrzucić (art. 871 § 1 zd. 2 k.p.c. i art. 9 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. w zw. z art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 370 k.p.c.). Zawarty w skardze wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przez sąd należało, na podstawie art. 117 § 6 k.p.c., przekazać Sądowi Rejonowemu, który po zbadaniu akt sprawy objętej twierdzeniem skarżącego, że wystąpiła przewlekłość postępowania, oceni zasadność tego wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI