II CSKP 991/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając tym samym prawidłowość wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie nieważności umowy.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił powództwo J.F. i U.F. o ustalenie nieważności umowy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną banku i zasądził od niego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2022 r. (sygn. akt VI ACa 960/20). Sprawa dotyczyła powództwa J.F. i U.F. przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną banku. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od tygodnia po doręczeniu odpisu wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
J.F. i U.F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
| J.F. | osoba_fizyczna | powód |
| U.F. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie nieważności umowy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza możliwość analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, gdzie Sąd Najwyższy oddalił skargę. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 991/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 marca 2022 r., VI ACa 960/20, w sprawie z powództwa J.F. i U.F. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o ustalenie nieważności umowy, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (A.D.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI