II CSKP 990/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, wydał postanowienie prostujące oznaczenie zaskarżonego wyroku w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 23 sierpnia 2024 r. o sygnaturze II CSKP 990/23. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. V ACa 309/21, wydanego w sprawie z powództwa A. K. i W. K. przeciwko bankowi o zapłatę. Sprostowanie polegało na zmianie oznaczenia zaskarżonego wyroku z błędnej sygnatury "I ACa 309/21" na prawidłową "V ACa 309/21".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu sygnatury.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu zaskarżonego wyroku w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oznaczenia zaskarżonego wyroku w swoim wcześniejszym postanowieniu, uznając to za oczywistą omyłkę pisarską.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank S.A. w W. | spółka | skarżący |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje w postanowieniu z 23 sierpnia 2024 r., II CSKP 990/23, oznaczenie zaskarżonego wyroku z "I ACa 309/21" na "V ACa 309/21"
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu sygnatury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.