II CSKP 990/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oznaczenie zaskarżonego wyroku w swoim wcześniejszym postanowieniu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W dniu 23 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Obecne postanowienie ma na celu sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu zaskarżonego wyroku, zmieniając sygnaturę z "I ACa 309/21" na prawidłową "V ACa 309/21".
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, wydał postanowienie prostujące oznaczenie zaskarżonego wyroku w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 23 sierpnia 2024 r. o sygnaturze II CSKP 990/23. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. V ACa 309/21, wydanego w sprawie z powództwa A. K. i W. K. przeciwko bankowi o zapłatę. Sprostowanie polegało na zmianie oznaczenia zaskarżonego wyroku z błędnej sygnatury "I ACa 309/21" na prawidłową "V ACa 309/21".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oznaczenia zaskarżonego wyroku w swoim wcześniejszym postanowieniu, uznając to za oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank S.A. w W. | spółka | skarżący |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje w postanowieniu z 23 sierpnia 2024 r., II CSKP 990/23, oznaczenie zaskarżonego wyroku z "I ACa 309/21" na "V ACa 309/21"
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu sygnatury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 990/23 POSTANOWIENIE 30 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 30 września 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 14 kwietnia 2022 r., V ACa 309/21, wydanego w sprawie z powództwa A. K. i W. K. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, prostuje w postanowieniu z 23 sierpnia 2024 r., II CSKP 990/23, oznaczenie zaskarżonego wyroku z "I ACa 309/21" na "V ACa 309/21". [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI