II CSKP 990/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych w powiązanych sprawach.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie. Z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w powiązanych sprawach, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie z powództwa M. Ł. i K. Ł. przeciwko A. spółce akcyjnej z siedzibą w W., dotyczącej zadośćuczynienia, odszkodowania, renty i ustalenia, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Zawieszenie nastąpiło na mocy art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. per analogiam, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych w innych, powiązanych sprawach o sygnaturach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uwzględnienie wykładni prawa unijnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd krajowy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował per analogiam przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia kwestii prawnych przez TSUE, uznając to za niezbędne dla prawidłowego i spójnego orzekania w świetle prawa unijnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. spółka akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwanym |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowano per analogiam w związku z koniecznością rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Roman Trzaskowski
członek
Halina Kiryło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań kasacyjnych w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji konieczności rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność relacji między polskim sądem a TSUE oraz znaczenie pytań prejudycjalnych dla rozstrzygania spraw krajowych.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga: Co oznacza zawieszenie postępowania dla Twojej sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 990/22 POSTANOWIENIE 5 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 5 maja 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej M. Ł. i K. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 9 września 2020 r., I ACa 908/19, w sprawie z powództwa M. Ł. i K. Ł. przeciwko A. spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 3 1 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI