II CSKP 1090/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej ustalenia z powództwa E. S.A. przeciwko W. Sp. z o.o. i B. S.A.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i B. spółce akcyjnej o ustalenie. Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2020 r. Podstawą podjęcia postępowania jest art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów: Karol Weitz (przewodniczący), Grzegorz Misiurek i Roman Trzaskowski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2026 r. w Warszawie, podjął zawieszone postępowanie kasacyjne. Dotyczy ono sprawy z powództwa E. spółki akcyjnej w G. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Podstawą prawną podjęcia postępowania jest artykuł 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego. Sprawa wywodzi się ze skargi kasacyjnej wniesionej przez E. spółkę akcyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2020 r., sygnatura akt VII AGa 1004/19.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c., podjął zawieszone postępowanie kasacyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka akcyjna | spółka | powód |
| W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| B. spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani rozstrzygnięcia kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1090/22 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 listopada 2020 r., VII AGa 1004/19, w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w G. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie, podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne (art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c). Grzegorz Misiurek Karol Weitz Roman Trzaskowski (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI