II CSKP 506/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną T.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie z powództwa Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 24 lutego 2022 r. (sygn. akt I AGa 21/21). Sprawa dotyczyła powództwa Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie przeciwko T.P. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 5 listopada 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego był wadliwy, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.P. | inne | skarżący |
| Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie | instytucja | powód |
| T.P. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Krzysztof Grzesiowski
sprawozdawca
Maciej Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 506/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej T.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 24 lutego 2022 r., I AGa 21/21, w sprawie z powództwa Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie przeciwko T.P. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz Maciej Kowalski (G.N.-J.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI