II CSKP 949/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa J.P. przeciwko Miastu Pruszków z powodu śmierci pełnomocnika powoda, wyznaczając termin na wskazanie nowego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną J.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę i rentę przeciwko Miastu Pruszków. Z powodu śmierci radcy prawnego reprezentującego powoda, Sąd Najwyższy na podstawie art. 175 § 1 k.p.c. zawiesił postępowanie i wyznaczył dwumiesięczny termin na wskazanie nowego pełnomocnika.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2020 r. (sygn. akt V ACa 682/19). Sprawa dotyczyła powództwa J.P. przeciwko Miastu Pruszków o zapłatę i rentę. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, na skutek informacji o śmierci radcy prawnego E.K., który reprezentował powoda J.P., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zgodnie z art. 175 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, wyznaczono dwumiesięczny termin dla powoda na wskazanie innego adwokata lub radcy prawnego do dalszego prowadzenia sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Śmierć pełnomocnika strony powoduje zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 175 § 1 k.p.c., śmierć strony lub jej pełnomocnika, jak również utrata przez pełnomocnika zdolności do czynności prawnych lub jego śmierć, powoduje zawieszenie postępowania z mocy prawa. Sąd wyznacza następnie termin do usunięcia przyczyny zawieszenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto Pruszków | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 175 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis reguluje skutki prawne śmierci strony lub jej pełnomocnika, a także utraty przez pełnomocnika zdolności do czynności prawnych, wskazując na konieczność zawieszenia postępowania i wyznaczenia terminu do jego podjęcia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
według adnotacji doręczającego r.pr. E. K. zmarła zawiesza postępowanie wyznacza dwumiesięczny termin do wskazania innego adwokata lub radcy prawnego
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w przypadku śmierci pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji śmierci pełnomocnika i procedury zawieszenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania z powodu śmierci pełnomocnika, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 949/22 POSTANOWIENIE 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 lipca 2020 r., V ACa 682/19, w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Miastu Pruszków o zapłatę i rentę, zawiadamia J. P., że według adnotacji doręczającego r.pr. E. K. zmarła, i na podstawie art. 175 1 k.p.c . zawiesza postępowanie oraz wyznacza dwumiesięczny termin do wskazania innego adwokata lub radcy prawnego. (G.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI