II CSKP 948/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zobowiązał powódkę do zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem kuratora procesowego dla strony przeciwnej po oddaleniu jej skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną O.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. W trakcie postępowania ustanowiono kuratora procesowego dla pozwanej C. spółki z o.o., a następnie skargę kasacyjną powódki oddalono. W związku z tym, Sąd Najwyższy zobowiązał powódkę do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów związanych z wynagrodzeniem i wydatkami kuratora.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez O.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 listopada 2020 r. W toku postępowania, postanowieniem z dnia 7 września 2021 r., Sąd Najwyższy ustanowił dla pozwanej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kuratora procesowego w osobie A.A. Następnie, wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2023 r., Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Najwyższy odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 98 § 1 k.p.c.) oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (art. 113 ust. 1 i 2 pkt 1 u.k.s.c.), zgodnie z którymi kosztami postępowania obciąża się stronę przegrywającą. W tym przypadku stroną przegrywającą była powódka, której skarga kasacyjna spowodowała konieczność ustanowienia kuratora. Sąd Najwyższy wskazał, że wynagrodzenie kuratora oraz jego wydatki, które zostały tymczasowo wypłacone z budżetu państwa, podlegają zwrotowi przez stronę przegrywającą. W związku z tym, Sąd Najwyższy zobowiązał powódkę O.O. do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego kwoty 11,80 zł (wydatki) oraz 1328,40 zł (wynagrodzenie kuratora).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania związane z ustanowieniem kuratora procesowego ponosi strona przegrywająca sprawę, czyli strona, której skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na art. 98 § 1 k.p.c. (koszty obciążają stronę przegrywającą) oraz art. 113 ust. 1 u.k.s.c. (koszty sądowe, których strona nie miała obowiązku uiścić, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę obciąży przeciwnika). Wskazano, że wynagrodzenie i wydatki kuratora są kosztami sądowymi, które podlegają zwrotowi z budżetu państwa tymczasowo, a następnie obciążają stronę przegrywającą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zobowiązanie do zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O.O. | osoba_fizyczna | powódka |
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | pozwana |
| A.A. | inne | kurator procesowy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 5 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 83 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 113 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej art. 1 § § 1 ust. 3
k.p.c. art. 69 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona przegrywająca sprawę ponosi koszty postępowania. Wynagrodzenie i wydatki kuratora są kosztami sądowymi podlegającymi zwrotowi.
Godne uwagi sformułowania
kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika obowiązek pokrycia kosztów postępowania obciąża stronę przegrywającą sprawę wynagrodzenie to (...) oraz kwota odpowiadająca wydatkom kuratora (...) zostały wypłacone tymczasowo z budżetu państwa
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący, sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za koszty kuratora procesowego w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia kuratora w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach sądowych po oddaleniu skargi kasacyjnej, co jest standardową procedurą.
Dane finansowe
zwrot wydatków kuratora: 11,8 PLN
zwrot wynagrodzenia kuratora: 1328,4 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 948/22 POSTANOWIENIE 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej O.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 2 listopada 2018 r., V AGa 98/18, w sprawie ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z 26 października 2015 r., sygn. akt XIV GC 547/14 wydanym w sprawie z powództwa O.O. przeciwko C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o stwierdzenie nieważności uchwał walnego zgromadzenia wspólników, zobowiązuje powódkę O.O. do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego kwoty 11,80 (jedenaście 80/100) zl i kwoty 1328,40 (tysiąc trzysta dwadzieścia osiem 40/100) zł, wydatkowanych z budżetu na wynagrodzenie kuratora procesowego ustanowionego w postępowaniu zainicjowanym oddaloną skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 2 listopada 2020 r. M.M. UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 września 2021 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 69 § 1 k.p.c. ustanowił dla pozwanej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kuratora procesowego w osobie A.A. w postępowaniu toczącym się na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę O.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 2 listopada 2020 r. Wyrokiem z 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną O. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 2 listopada 2020 r. Art. 113 ust. 1 u.k.s.c. stanowi, że kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu. Stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. obowiązek pokrycia kosztów postępowania obciąża stronę przegrywającą sprawę. W niniejszym postępowaniu stroną przegrywającą sprawę jest powódka, której skarga kasacyjna spowodowała konieczność ustanowienia kuratora dla przeciwnika procesowego, a następnie została oddalona. Według art. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy z 25 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2023 r., poz. 1144; dalej – u.k.s.c.) na koszty sądowe składają się m.in. wydatki, w tym m.in. wynagrodzenie i zwrot kosztów poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w danej sprawie. Postanowieniem z 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy stosownie do § 1 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U. z 2018 r., poz. 536) przyznał A.A. wynagrodzenie za wykonywanie obowiązków kuratora pozwanej w niniejszej sprawie oraz zwrot wydatków. Wynagrodzenie to (1328,40 zł brutto) oraz kwota odpowiadająca wydatkom kuratora (11,80 zł) zostały wypłacone tymczasowo z budżetu państwa, stosownie do art. 83 ust. 1 u.k.s.c. W tej sytuacji powódka jest zatem zobowiązana do zwrotu równowartości wydatków poniesionych z budżetu państwa na wynagrodzenie kuratora, o czym orzeczono stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. oraz art. 113 ust. 2 pkt 1 u.k.s.c. [as] (B.Ł.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI