II CSKP 939/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym postanowieniem i nie został wykonany przez Pierwszego Prezesa SN, w związku z czym akta sprawy przekazano Prezesowi SN celem wyznaczenia prawidłowego składu orzekającego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania stwierdzono, że Sąd Najwyższy jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem, które nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa SN. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu orzekającego zgodnego z prawem.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2020 r. w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej przeciwko P.K. o zapłatę. W toku postępowania Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. Ponadto, Sąd uznał, że postanowienie to nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędzi Jolanty Frańczak do rozpoznania przedmiotowej sprawy II CSKP 939/22. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym postanowieniem, które nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa SN, co skutkuje koniecznością wyznaczenia nowego składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez prawidłowo wyznaczony skład
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| P.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN J.F. za jej zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 939/22 wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Monika Koba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowym składem Sądu Najwyższego, wykonywaniem postanowień przez Prezesa SN oraz związaniem sądu wcześniejszymi orzeczeniami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii proceduralnych w Sądzie Najwyższym, a konkretnie prawidłowości składu orzekającego i wykonania postanowień. Jest to istotne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy zmuszony do zmiany składu orzekającego z powodu proceduralnego błędu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 939/22 POSTANOWIENIE 13 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Monika Koba (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 stycznia 2020 r., VII AGa 341/19, w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko P.K. o zapłatę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN J.F. za jej zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 939/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Dariusz Dończyk Jolanta Frańczak Monika Koba [A.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI