II CSKP 936/24

Sąd NajwyższyWarszawa2026-03-27
SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy
dobra osobisteochrona prawnaskarga kasacyjnaSąd Najwyższyorzecznictwo

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o ochronę dóbr osobistych, utrzymując w mocy wyrok sądu apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych, w której N.O. wystąpił z powództwem przeciwko K.K. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok z dnia 18 października 2022 r. (sygn. I ACa 194/22). Od tego wyroku N.O. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę kasacyjną.

Przedmiotem postępowania była sprawa z powództwa N.O. przeciwko K.K. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał w tej sprawie wyrok z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt I ACa 194/22. Od orzeczenia sądu drugiej instancji N.O. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak wykazania przez stronę skarżącą naruszenia przepisów prawa procesowego lub materialnego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie_skargi_kasacyjnej

Strona wygrywająca

K.K.

Strony

NazwaTypRola
N.O.osoba_fizycznapowód
K.K.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

przewodniczący

Władysław Pawlak

sprawozdawca

Agnieszka Piotrowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa jest rutynowa proceduralnie, dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej bez wskazania na nowe zagadnienia prawne czy nietypowe fakty.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 936/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
27 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
‎
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
‎
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie
‎
skargi kasacyjnej N.O.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎
z 18 października 2022 r., I ACa 194/22,
‎
w sprawie z powództwa N.O.
‎
przeciwko K.K.
‎
o ochronę dóbr osobistych,
oddala skargę kasacyjną.
Władysław Pawlak      Grzegorz Misiurek     Agnieszka Piotrowska
[PG]
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI