II CSKP 93/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek od kwoty 615.298,95 zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, odrzucając skargę kasacyjną w pozostałej części.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną R.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił powództwo o ustalenie i zapłatę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 615.298,95 zł za określony okres oraz w części dotyczącej kosztów postępowania apelacyjnego. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Skarga kasacyjna została odrzucona w pozostałej części.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Zawistowskiego (przewodniczący), Władysława Pawlaka i Agnieszki Piotrowskiej (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez R.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r. (sygn. akt VI ACa 1058/20). Sprawa dotyczyła powództwa R.M. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, uwzględniając częściowo skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie drugim w części, w której oddalono apelację powoda w zakresie kwestionującym oddalenie powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 615.298,95 zł za okres od 12 kwietnia 2018 r. do 14 września 2020 r. Uchylono również wyrok w punkcie trzecim, dotyczącym orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. W tych granicach sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. W pozostałej części skarga kasacyjna została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej odsetek od kwoty 615.298,95 zł za okres od 12 kwietnia 2018 r. do 14 września 2020 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna w tym zakresie była zasadna, co skutkowało uchyleniem wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w części, odrzucenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
R.M. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty dotyczące błędnego oddalenia powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie.
Odrzucone argumenty
Pozostałe zarzuty skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie drugim w części oddalającej apelację powoda w zakresie kwestionującym oddalenie powództwa o zasądzenie na jego rzecz odsetek ustawowych za opóźnienie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek ustawowych w sprawach z elementem upadłościowym oraz zasad rozpoznawania skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu roszczeń finansowych w kontekście upadłości banku, a konkretnie prawa do odsetek, co jest ważne dla profesjonalistów z branży finansowej i prawniczej.
“Sąd Najwyższy bada prawo do odsetek w upadłości banku: kluczowa decyzja dla wierzycieli.”
Dane finansowe
WPS: 615 298,95 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 93/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2022 r., VI ACa 1058/20, w sprawie z powództwa R.M. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie drugim w części oddalającej apelację powoda w zakresie kwestionującym oddalenie powództwa o zasądzenie na jego rzecz odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 615.298,95 zł za okres od 12 kwietnia 2018 r. do 14 września 2020 r. oraz w punkcie trzecim orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego i sprawę w tych granicach przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2) odrzuca skargę kasacyjną w pozostałej części. Władysław Pawlak Dariusz Zawistowski Agnieszka Piotrowska (A.D.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI