II CSKP 93/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu usunięcia uchybienia procesowego dotyczącego doręczenia skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła wniosku o założenie ksiąg wieczystych dla wyodrębnionych lokali mieszkalnych i wpis własności. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia uchybienia polegającego na braku zarządzenia o uznaniu za skutecznie doręczonego odpisu skargi kasacyjnej jednemu z uczestników postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawcę J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 marca 2019 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o założenie ksiąg wieczystych dla wyodrębnionych lokali mieszkalnych oraz wpis własności, z udziałem wielu uczestników postępowania. Sąd Najwyższy, zamiast rozstrzygnąć sprawę merytorycznie, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. Powodem zwrotu było stwierdzone uchybienie proceduralne, a mianowicie brak wydania przez Sąd Okręgowy zarządzenia o uznaniu za skutecznie doręczonego odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce M. D. Uzupełnienie tej formalności procesowej było niezbędne do dalszego prawidłowego prowadzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzono brak zarządzenia o uznaniu za skutecznie doręczonego odpisu skargi kasacyjnej jednemu z uczestników.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził formalne uchybienie procesowe w postaci braku zarządzenia o skutecznym doręczeniu skargi kasacyjnej, co uniemożliwia dalsze procedowanie bez jego usunięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. M. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. celem usunięcia uchybienia polegającego na braku zarządzenia o uznaniu za skutecznie doręczonego odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce M. D.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu akt sprawy z powodu formalnego uchybienia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku J. K. i B. H. przy uczestnictwie A. D., G. M., M. D. i A. M. H. o założenie ksiąg wieczystych dla wyodrędnionych lokali mieszkalnych i wpis własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2022 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt XV Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. celem usunięcia uchybienia polegającego na braku zarządzenia o uznaniu za skutecznie doręczonego odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce M. D. (k. 688 i 689).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI